Példaképünk (legyen) Izrael!!!

Hogy miben kövessük a példát?
Rasszizmusban (?), gyűlölködés ben (?) kegyetlenségben (?).

Egy fenét! Nemzeti tudatosság ban és rendszeretetben! Mire is célzok?

Hát' a következőkre.

A zsidók Izrael államot zsidó nemzeti (!) államnak tekintik és "homogenizálni" azaz idegenteleníteni, főleg arabtalanítani szeretnék. Logikus, nemde? (A románok és a szlovákok is "nemzeti" államban élnek békésen, a kutya se' ugatja őket a kisebbségek miatt.)

Ma éppen a következőkről folyt a szó és a kép - a tévében.

Izrael, korlátozott számban ugyan, de letelepedni engedett a zsidók, istentől (és Balfo úrtól) kapott, szent földjén másokat,,, Hogy ne kerteljek, más fajúakat, gójokat. Ezekkel mint vendégmunkásokkal előrelátó és korrekt (!) megállapodásokat kötött. Munkát és (éh)bért kapnak. Alapíthatnak épp családot is, csak éppen nem csinálhat nak gyereket... Hogy miért nem? Főleg azért, hogy a gyerekcsinálás ne csökkentse az egy főre jutó jövedelmet, ezáltal a "család" életszínvonalát. És, csakúgy mellesleg, ne borítsa fel a zsidó állam etnikai arányait. Úgy ám!

Most kiderült, épp a filippínókról van szó, hogy alattomos módon szerződést szegtek. Gyereket csináltak, sokat ahogy náluk ez bevett szokás - otthon. Csakhogy Izraelben nincsenek otthon. Erre a különbségre most kezdik ráébreszteni őket.

Izraelben valamiféle "etnikai rendőrséget" állítottak fel. Ezek most felderítik az illegális gyerekszaporulatot és (egyelőre) csak annyit "kérnek", várnak el a szülőktől, váljanak meg gyermekeiktől és küldjék őket haza - a francba. Most ezek a kis kölkök nem tudják megérteni, hogy "szülőföldjük" miért nem a hazájuk. Ha beiskoláznák őket valamelyik jesivába, esetleg megértenék... Én mindig is hangoztatom, mióta honlapot írok, hogy aki a Talmudot nem ismeri, az nem tud eligazodni a világ dolgaiban, az tényleg egy gój állat, nem több, nem más.

A sok zsidó szentkirály közül Heródes volt megakadva a gyerekekkel, de csak a fiúgyerekekkel.Ő nem akarta még a fattyakat se elszakítani a szüleiktől. Egyszerűen elrendelte megölésüket. Gondoljanak csak bele! Megjelenik a király hóhéra: nyissz, vagy csatt és volt gyerek, nincs gyerek. A gyerek nem sír szülei után. A szülők meg vigasztalást keresnek a lánygyermekben ha van, esetleg csinálnak, ha nincs. Meg aztán a földben fekvő halott emléke hamarabb elhalványodik, mint az elszakított és messzire száműzött élőé.

Hitlernek is volt megoldása. Kegyetlen. Kegyetlenebb csak a mostani izraeli megoldás (endlösung) lesz, ha végrehajtják. Remélem nem. De ha igen, váljon "precedenssé"!

Mit jelent e csúnya szó magyarra fordítva? A következőket.

• Deklarálnunk kell nemzetállamiságunkat.
  
  
• Új állampolgári törvényt kell alkotnunk arról, ki a magyar, ki a magyar állampolgár.
  
  
• Ki kell mondani, hogy mindazok akik születésüknél fogva, vagy a magyar állam kegyelméből nem lettek (teljes jogú) magyar állampolgárok, azokat elsősorban is pontos lajstromba kell venni és életlehetőségeiket az állampolgársági törvény mellett az idegenrendészeti törvény szerintis kell alakítani (korlátozni).
  
  
• Fel kell állítani - izraeli mintára - az etnikai rendőrséget és elsősorban azok ellen kell bevetni, akik azt elmúlt évtizedekben szivárogtak be az ország területére és itt nem a magyarok számát akarják gyarapítani, hanem uralkodó, kizsákmányoló osztállyá óhajtanak szerveződni, vallásuk és fajiságuk megtartása mellett.
  
  Nem zsidótörvényeket kell hozni. Ezek nem váltak be anno és pláne nem válnának be most. (Anno azért sem váltak be mert, hellyel közzel, maga a Kormányzó is szabotálta végrehajtásukat.) Most "magyar-törvényeket" kell alkotni olyanokat mint a sűrű szemű háló, hogy lyukain ne lehessen ki vagy bebújni.És azt is ki kell mondani, hogy a törvény maradéktalan betartatásáért, betartásáért a "közjogi méltóságok" a fejükkel felelnek.

Hitler bunkerhalála óta folyton azt verik a fejünkbe, hogy emberi fajok márpedig nincsenek. Nos, örök hála Konrád Györgynek aki, egy derék és okos (sőt szép) zsidó és végre kimondta - leírta - igenis vannak gének (következőképp fajok is). A zsidó génekről megállapította, hogy tulajdonképp egy csodálatos "génkoktélról" van szó, amely garantálja hogy soha sehol ne legyen utcaseprő akinek ereiben ez a zsidó koktél csörgedezik.

Innen világos minden. A "koktél" genetikai kódja nyilván eltér a közönséges (gój) génállomány kódjától. Persze nem kell mindenkit a laborba küldeni, hisz a koktél egy csomó olyan külső és belső tulajdonsággal ruházza fel tulajdonosát, hogy az egyszerű érzékszervi észleléssel felismerhető.

Tehát, jussunk el oda, hogy ki mint veti (mások) ágyát Izraelben, úgy aludhatja (saját) álmát Magyarországon.

Ne feledjük, egy (!) népről van szó, melynek faji szaga is van. Ezt nem én mondom. (Nem is merném, hisz már azért is bíróság elé citáltak, mert egy cionista zsidóról azt mondtam, hogy cionista.) Ezt Theodor Herzl a cionizmus megalapítója mondta, ő meg csak tudta.

Sz. Gy.

Termelési forradalom!

Sokszor szememre vetik - joggal - hogy mindenről, mindenkiről csupa rosszat írok. Nem mentegetőzöm, de ha rosszul mennek a dolgok, nem lehet csupa jókat írni. Mindenesetre grácia fejemnek.

Most pozitív szeretnék lenni, mert építő ötleteim támadtak. Isteni szikráról persze szó sincs. Egy tejtermelő gondo latait gondoltam tovább. A szegény jó Attila jutott először eszembe.

"Ezernyi fajta népbetegség,
szapora csecsemőhalál,
árvaság, korai öregség,
elmebaj, egyke és sivár
bűn, öngyilkosság, lelki restség,
mely, hitetlen, csodára vár,
nem elegendő, hogy kitessék:
föl 'kéne' szabadulni már!"

Hát ez az! ValóságosKolumbusz tojása! Most fel lehet(ne) szabadulni. Hogyan? Vegyük sorjában.

Az ötletadó egy tejesember, aki a tévében arról beszélt, hogy Nyugaton falusi tejautomaták üzemelnek. Ezeket reggelente felöntik frissen fejt tehéntejjel. A fogyasztó reggel odaslattyog a köcsöggel, bedob valamennyi zsozsót és a reggeliző asztalon már ott is a tejecske, szinte még habos - meleg. Nem mellesleg felébe kerűl a "bóti" tejnek, amelynek egyre kevsebb a köze a tehénhez...

Mi jut eszedbe erről a meséről óh magyar? Hát, ha reálisan gondolkozol, az jut eszedbe, hogy hány tilalmat, sőt tabut szeg meg az élelmes gazda és tettét miért követendi a "törvényszerű" gyász? A tejtermelést az EU már úgy beszabályozta, hogy teljesen lehetetlen a tehénből a sajtárba, a sajtárból a tartálykocsiba, a tartálykocsiból a tejautomatába, a tejautomatából a köcsögbe, a köcsögből pedig a gyerek poharába natúr tejet transzferálni.

A tej fent vázolt természetes útja is bonyolult. Ha vgiszont a folyamatot "jogszerűvé" tesszük, a kacsakringók száma megtízszereződik. A kacskaringókra pedig azért van szükség, hogy miközben kivonnak a tejből minden táp és vitamin összetevőt és minden nem termelő lehúzza belőle azt a hasznot, ami egyedűl a termelőt illetné. Ennekfolytán a hamis tej ára a jó tej (tisztességes hasznot magában foglaló, termelői) árának többszörösére növekedjék.

Ebből következik, hogy a gazdára - inkább előbb mint utóbb - rá fog mászni a tejlobby, a polgármesteri hivatal, a közegészségügy, a rendőrség és persze az adóhatóság, stb. Mindezt azért, hogy elvegyék a kedvét az ilyesféle devianciáktól. A gazda lesz maga az antikrisztus. Rosszabb mint egy jobbikos, sőt mint egy populista. De mivel egyre több kisgyermek éhezik, vagy "csak" nem kapja meg a szervezete azokat az anyagokat, amelyek az egészséges élethez nélkülözhetetlenek (lennének) el kell(ene) gondolkodnunk: hogyan tovább?

Tudjuk, az anyatigris a legbátrabb. Ezért a kismamákat kellene először felbiztatni, he hagyják, hogy a rossz emberek elvegyék a gyerek kezecskéjéből a tejescsuprot. Vannak ilyen kismamák? Lehet(né)nek.

Heti kedvenc képem nem is egy kismamát, hanem egy nagymamát ábrázol, helyesebben példáz... Nem kizárt ugyanis, hogy a nyanya épp unokái védelmében vette gyönge vállaira az RPG tipusu rakétavetőt. Bizarr ez a kép? Igen, de most ilyen a világ! Ne feledjétek ti metszett faszú biborosok szoknyája után békésen baktató, bégető honfitársaim: ha egy népben felmagasodnak olyanok, akik tudnak és mernek bánni az eféle szerkezetekkel, hipp - hopp a vállukra is kerül. Ez nem pénzkérdés! Ez elvi kérdés, ha úgy tetszik a hit kérdése.

A néni nyilván nem magyar... A magyar nőktől idegen lenne ez a "tartás". És az egri nők? Meg aztán mi lesz, ha Sinka István szelleme kísérteni kezd.

"Üdvözlégy magyar nép, ki lángban és vérben
születtél meg újra három nagy éjszakán
vad ágyúdörgésben! Melyik nép írta fel
mostanában nevét így, hogy aranyat adott
kezébe Isten ujja? S mely nép beszélt így
az önmaga nevében, mint angyal, mikor
a harsonát fújja? Bús igájának fájára írja hát,
s mint annyiszor a megsárgult ezerévben
vérrel és vassal tanítja zsarnokát."

Szegény beteg Attila még úgy látta "kéne". Mára kicsrélődött az írás a falon: "kell"! Most megint csapongok egy kicsit. Ne tessenek aggódni, ha végignéznek majd kacskaringós írásomon, látni fognak valami egyeneset: gondolatmenetet...

Amikor még kis "najf" voltam és pl. nem tudtam, hogy a lánglelkű "Lelkiismeret '88"-as Kocsis Imre a hitgyüliben sajátította el a prófétain allűröket, gyakran jártam Pestre tüntetni, meg - "fantáziálni". Hát persze fantáziámat sohasem engedtem a logika, logisztika keretein kivül csapongani. Egy ilyen "brainstorming" alkalmával nyilvánvalóvá vált, hogy egy - akkori - rendőrfalanxot néhány gyors és ügyes és további néhány erős és elszánt fickó teljes biztonsággal meg tud(na) bontani, ill. akcióképtelenné tud(na) tenni. Az egészből persze nem lett semmi... Hülyék lettek volna eszmei partnereim? Nem, gyávák voltak...

Más. Azt mondják, a szabolcsi tírpák rohadt egy emberfajta, csak egy jótulajdonsága van: nem gyáva. Ez sem igaz, mert gyáva. Miből kovetkeztettem erre? Elárulom! Ezuttal traktorokról és országutakról volt szó... Amondó voltam, hülyeség egy utat félpályásan hosszában lezárni, mert ezzel csak azt lehet elérni, hogy adnak a szarnak egy pofont, A közuti forgalom semmiben sem hibás résztvevő ugyanis szidják a jó édesanyjukat a közlekedés akadályozása miatt. Mi lenne hát a megoldás?

Elméleti (!) válaszaimat az 1990-es marosvásárhelyi blokád emlékei motíválták. A fiatalabbak, ill. a gyengébbek kedvéért mondom, hogy a román hadsereg páncélosai acélgyűrűbe fogták a várost, úgy azonban, hogy a főútvonalakon [csiki - csuki] "zsilipek" voltak. Ezek úgy müködtek, hogy ha "csuki" volt, két páncélos állt keresztbe (!) az úttesten. Ha viszont "csikit" akartak, mindkét páncélos nagy lánccsikorgással, hátratolatott két - két métert és: isten hozott! Bennünket [Tóth Károly MTV. riportert, Antal István kamerakezelőt és szerénységemet is így juttatott be a városba egy csaj, aki azt mondta magáról, hogy az MTI tudósítója, aztán kiderült a Securitate tisztje volt...]

Tirpákiában persze nem voltak tankok. Lettek volna viszont tehergépkocsik, traktorok és más munkagépek. Beugrott a lánc is... Tudvalevő, hogy minden szerkentyűn van néhány méter acéllánc. Ezek segítségével pillanatok alatt létrehozható egy védvonal, vagy akár egy "szekérvár" is...

[A szekérvár egy olyan (elsősorban) védekező jellegű hadi taktika, amikor a sereg szekereit a tábor körül védelmi pozíciókba rendezik. A taktikát már az ókorban is használták. A kalandozó magyarok kör alakú szekérvárakban töltötték az éjszakákat. Ez egy igen bevált módszer volt, egész Európában használták. A katasztrofális Muhi csata elvesztést a helytelenül felállított szekérvár okozta. A legelterjedtebben a Lengyel Királyságban használták. A huszita harcmodor központi része volt a szekérvár, ahol a szekereket láncokkal (!) kötötték össze, és a szekerekre lövészeket (puskás, vagy íjas), és lándzsásokat telepítettek. A szekérvár közepén a védett személyek (lovasok és/vagy civilek) kaptak helyet. szekérvár egy olyan (elsősorban) védekező jellegű hadi taktika, amikor a sereg szekereit a tábor körül védelmi pozíciókba rendezik. A taktikát már az ókorban is használták. A kalandozó magyarok kör alakú szekérvárakban töltötték az éjszakákat. Ez egy igen bevált módszer volt, egész Európában használták. A katasztrofális Muhi csata elvesztést is a helytelenül felállított szekérvár okozta. A legelterjedtebben a Lengyel Királyságban használták. A huszita harcmodor központi része volt a szekérvár, ahol a szekereket láncokkal kötötték össze, és a szekerekre lövészeket (puskás, vagy íjas), és lándzsásokat telepítettek. A szekérvár közepén a védett személyek (lovasok és/vagy civilek) kaptak helyet.] [Wikipédia.]

Felvetődött persze az is, mi van akkor, ha "valakik" pl. erővágókkal esnek a láncoknak. Nos ennek is van ellenszere: a "pajszer" [amely szintén kelléke e masináknak] és amely rendkivűl hatásos, az erővágót tartó kéz ellen. Száz szónak is egy a vége, a tirpákoknak nem akarózott fitogtatni azt a híres bátorságukat...

A 2006-os sajnálatos események kapcsán szállongtak olyan pletykák, hogy a rendőrség számol közuti járművek, traktorok és munkagépek budapesti bevetésével - a gazdák részéről - és "el van szánva" ezek kilövésére. Állítólag az azonosító szám nélküli stricik "kelléktárában" a vipera és a gumilövedékes fegyverek mellett megjelentek RPG rendszerü gránátve tők is.

Igenám, de mi lett volna akkor, ill. mi lenne akkor, ha néhány ideges nagyi is elindított volna, ill. elindítana gyönge válláról egy két páncélgránátot és néhány szadista geci bennégett volna, ill. bennégne a ninóban, a csapat szállítóban, páncélozott harcjárműben, vízágyúban, vagy könnygáz szóróban? Biztosra vehető, hogy a hatás frenetikus lett volna, lenne - tekintettel arra, hogy a zsoldosok amilyen kegyetlenek olyan, vagy mégolyan, gyávák is.

Hogy a magyar nem lő? Ezt hitték egyes titkosszolgálatok is, amikor '56-ban a világ első bársonyos, ill. narancsos forradalmát tervezgették - szervezgették... Aztán mi lett belőle?!

Kérném, most ne figyelmeztessenek, hogy tárgyra (!), mert folymatosan, ill. a legszorosabban a tárgynál vagyok. Olyan tárgynál, amely többsíkú és a síkok között néha szlalomozni kényszerülök...

Máris visszapattanok - a gazdához. Nyilvánvaló, hogy ha tejelni mer, nem azok a brüsszeli nadályok lépnek a tökére, akik - ott kint - az ezeroldalas jogszabályokat fabrikálják. [Ezek olyan jól működnek, hogy (az egyébként szarházi) hollandok kénytelenek eltűrni pl., hogy angol cégek olyan baromfihússal etessék őket, amelynek szöveteibe ballaszt anyagot pumpáltak, aminek csak "súlyértéke" van, viszont a szív és érrendszeri, ill. az emésztőrendszeri terhelést, netán betegséget okoznak. A gasztronómiai "élvezeteket" követően, azzá válnak, amik voltak: bűzös szarrá...]

Nos, a gazdát eddig a Gyurcsány - Bajnai pribékeknek kellett móresre tanítaniuk. Eztán az Orbán pribékeknek kelletik majd ugyanezt tenniök - tekintve, hogy Orbán ugyanolyan csahosa volt és lesz a gyilkos Nyugatnak, mint az előbbi két szarházi.

Itt az idő, hogy elváljon a szar a májtól! A hülye Orbán dumák legkésőbb május idusáig lecsengenek és aztán jönnek a dolgos - adóbehajtó, nemzetnyomorító - hétköznapok. Akkora kiderül, hogy Orbán - legalább olyan szemét módon, hazudozik, mint Gyurcsány. A Jobbik pedig (mint Csurka - Raszkolnyikov) blöffölt, blöfföl!

[Nőies kedvességgel (telefonon) megróttak a minap, miért baszogatom folyton a jobb sorsra egyedül (!) érdemes Jobbikot. Megmondtam - megmondom megint. A kérdések kérdése: "Who Pays the Ferryman (?)," azaz, ki fizeti a révészt? [Magam is elkövettem e tárgyban egy kommentárt, nézze meg, aki ráér.]

Továbbra is azt mondom, amíg nem tudom, ki vajazza a Jobbik kenyerét, nem bízom bennük, mert (persze Hajdúböszörményben) az a mondás járja: "aki fizet, az 'petyegtet'.]

Tehát, amikorra ismét világossá válik, hogy megint átbasztak bennünket, valamit tennünk kell, mert nem birunk ki még négy, vagy pláne nyolc évet.

Mit tehetünk, mit tegyünk hát? "Felszabadított övezeteket" kell foltonként létrehozni és ezeket egyre nagyobb területi egységekbe olvasztani.

Hogy mi a felszabadított övezet? Egy olyan területi egység, amely termelői szolidaritáson alapuló önellátásra rendezkedik be és nem fogadja el, nem hajtja végre a brüsszeli, azaz wallstreeti direktívákat. Az övezetek önigazgató területek, amelyekben a gazdasági szabályozás, a gazdasági, szociális folyamatok tervezése és vezérlése és ezek védelme, helyi választott szervek, illetve [nagyobb] területi szövetségek joga, ill. kötelezettsége.

Meg lehet ezt valósítani? Már hogyne lehetne, amíg a talpunk alatt a magyar föld, zsigereinkben a szorgalom, agysejtjeinkben a magyar "finesz" és lelkünkben a magyar kurázsi. Ez persze csak az elv, az elvi lehetőség. Az egész hóbelevanc csak akkor működik ha igazi tőzegtűzként ízzik - elolthatatlanul.

Ennek mindenekelőtt mennyiségi feltételei vannak. Húsz - száz - ezer termelővel a rendszer el tud bánni. Ezerrel - tízezerrel - százezerrel szemben azonban már tehetetlen, ha... Ha a tömeghez az elszántság is társúl! Ez a vállalkozás, mint minden humanitárius (!) vállalkozás, könyörtelenséggel kell hogy párosuljon. Könyörtelenséggel a belső gyengeséggel, gyávasággal, megalkuvással szemben. Még nagyobb könyörtelenséggel a külső ellenséggel szemben. A legnagyobb könyörtelenséggel a belső ellenséggel szemben.

A belső felszabadítás - felszabadulás világstratégiája kialakulóban ven. Logikája, mint koreszme, lassan alakot ölt. Távolkeleten pl. "színes övezetek" alakulnak ki a "fehér foltok" helyén. Magyarul: az élősdi fehér penészt kiszárítják azzal, hogy állandóan támadják a fehérek lakta létesítményeket és előbb - utóbb elvadítják nemcsak a turistákat, de a kereskedőket és a diplomáciai testületeket is.

Nálunk a helyzet pont fordított! Hazánk ugyanis "fehér övezet"! Nálunk a "színes foltok" terjeszkedését kell lassítani, megállítani, majd felszámolni ezeket.

Ehhez nem kell még "zsidózni" sem! Ha Herzl Tivadar kimondhatta a zsidókről: "egy nép vagyunk, egy nép" mi ugyan miért ne mondhatnók ugyanezt, ugyanígy önmagunkról - a magyarokról? Ezesetben viszont az idegen (!) néphez, népekhez való viszonyunkat részletekbe menően (!) szabályoznunk kell. Mindenekelőtt le kell szögeznünk: "Magyarország a magyaroké"! Ezt az amerikaiak is megtet ték és nem lettek tőle kirekesztők!

E "nemzeti doktrina" alapján a kisebbségek státusát nem a pozitív diszkrimináció, hanem az egyenjogúság és az "egyenkötelezettségek" alapján kell szabályozni. Hogy világos legyen, mire gondolok, Szolzsenyicinre utalok. Ő mutatta ki tudományos pontossággal ötvözött irodalmi eszközökkel a következőket. Az oroszországban lakó zsidó nép teljes szabadságot követelt a kiemelten megbecsült, ill. jövedelmező állások betöltése terén. Kőpött a "befogadó" néphez viszonyított számarányokra. Privilégiumokat, majd kvázi monopóliumot szerzett a tőke tulajdonlásban. Viszont nem óhajtotta kivenni a részét sem a vagyoni adózásból, sem a véradózásból [katonai szolgálat]. Ez törvényszerűen vezetett pogromokhoz.

Megtorlásként (!) a zsidóság, a forradalom lenini etapjában, hozzákezdett kiírtani a keresztény (!) tőkéseket, földbirtokosokat, értelmiségieket, papokat, kispolgárokat, gazdag parasztokat (kulákok). Sztálin elvtárs ezt befejezte viszont utóbb kiírtotta Lenin zsidó hóhérkülönítményét és felszámolta a kölönösen visszatetsző zsidó prvililégiu mokat. [Ami még maradt, vagy közben keletkezett, most Putyin számolja fel...]

Visszatérve kis hazánk nagy problémáihoz kijelenthető, hogy nem tekinthető kirekesztésnek, diszkriminációnak, pláne antiszemitizmusnak annak elsimerése, hogy nemzetiségek léteznek. Státusuk elismerése, rendezése esetén viszont megszünik egyes nemzetiségek pozitív diszkriminációja!

Csak a legvisszataszítóbb szellemi kútmérgező Konrád György beszélhet zsidó génekről [génkoktél az "Áramló leltár. c. könyvében]? Mi nem beszélhetünk ugyanerről? És a gének vajon mit fejeznek ki, ha nem faji tulajdonságokat?

Románia meghatározhatja önmagát, mint nemzeti államot? Megteheti, hogy a nemzeti kisebbségek státusát ehez igazítsa, saját kénye kedve szerint? Szlovákia meg pláne?! Csak mi nem tehetjük ugyanezt? Annak ellenére sem tehetjük ezt, hogy nálunk a zsidó nemzeti kisebbség számaránya jóval kisebb, mint az erdélyi magyaroké a románokhoz képest?

Messze kanyarodtam volna a blog címétől és tárgyától? Egyáltalán nem!

Oda akartam és oda is fogok most kilyukadni, hogy a felszabadított övezetekben, amelyek Magyarországgá fognak összeolvadni, a nemzetiségek státusa a fenti elvek szerint fog alakíttatni, alakulni! Nem lesz tehát főleg magyarokból álló termelő népesség, jobbára zsidókból álló szellemi és gazdasági elit és jobbára eltartottakból álló cigány kisebbség.

És ami a lényeg: ezek az övezetek kivonják (!) magukat a nemzetközi tőke uzsora - uralma alól. Egy kis nép megteheti ezt? Meg, ha olyan nagy népekkel szövetkezik, amelyek ugyanerre az útra léptek. Ezt úgy hívják: keleti orientáció. Ez a ma reménye és a jövő zenéje, helyesebben realitása.

2010.03.02

Sz. Gy.

Halálosztó[k]...

Nemrég [2009.12.18] elmélkedtem arról, hogy a magyar jog betűkészletet bocsát a bíró rendelkezésére. hogy ezek segítségével ítéletet alkosson. L.
"Bíró puzzle"
c. blogomat.

Amit írtam kissé erős volt... Morfondíroztam is azon, hogy első felháborodásomban nem galoppoztam e el magam kissé? Hát nem!

Időközben ugyanis megkaptam az ítéletet és már elvégeztem a kicsontozást is... Felülvizsgálati kérelmem elindult Szolnokra, hogy onnan a Legfelsőbb Bíróság színe elé jusson.

Magyar László ügye - esete hirtelen megérlelte rég melengetett tervemet: honlapomon új rovatot nyitok "Jog és Esetek" címmel. A szóban forgó ügy ott kerül majd terítékre mint beköszönő írás. Közzé fogom tenni természetesen a kifogásolt ítéletek és kifogásaim kivonatait.

E blogot azért teszem közzé előre, mert jog-rendszerünk "humanizmusa" külön megér egy kis elmélkedést.

A halálbüntetésről a korábbi blogban emlékeztem meg. Most a szabadságvesztés büntetés méltatása következik.

Liberál - nyálas széplelkek rég harcolnak a halálbüntetés eltörlése ellen. Szektájukat "abolicionistáknak" nevezik.

Egyik apostoluk Szemere Bertalan az ezernyolcszázas években magas közjogi méltóságokat töltött be. Most "A ... Halálbüntetésről" c. könyvét kommentálom kissé, mivel e mű úgyszólván foglalata a témával kapcsolatos eszmefuttatásoknak.

A halálbüntetéssel szembeni legfőbb érv, hogy az esetleges bírói tévedések nem orvosolhatók. Szent igaz. De mi a helyzet nálunk, ahol a bíró előre (!) dönt arról, hogy a delikvens feltételes szabadságra nem bocsátható, azaz börtönben kell meghalnia? Ez tehát kvázi halálos ítélet, csak kegyetlenebb, alattomosabb az "igazinál".

Bogarászgattam a könyvet, hol - hogyan tesz különbséget az azonnali és a késleltetett kivégzés között, mivel veti el az egyiket és tartja fenn a másikat? Hát' nem jártam sikerrel. Szemere, a jelek szerint, nem érzé eszméi között az űrt.

Azaz, mégiscsak kapiskált valamit. Erről a következő sorok árulkodnak.

Miután unalmas részletességgel kifejti, hogy a [határozott idejű] büntetésnek hét (!) célja van, a 7.) passzusnál kegyeskedik megemlíteni [megengedni] a következőket.

"A társaság megtisztítása egy megromlott tagjától ... Nem lehet kimutatni, s még kevésbé megbecsülni azt a hatást és intellektuális kárt sem, amit e teória szerint ember emberre gyakorol, s íme itt még többet, isteni erőt követel magának a [másik] ember szívébe pillantani, s kimondhatni a 'szörnyű' ítéletet: javulhatatlan, mintha ki egyszer vagy többször bűnös volt, az fogna lenni mindenkoron." [54. old.]

Ebből az következik, helyesebben következne, ha egy táblabíró isten helyébe képzeli magát eszébe jut a mondás: "hétszer mérj, míg egyszer vágsz!" Nos ilyen műgondnak az ítéletben nyoma sincs. Hogy mennyire nincs, az elemzés majd kimutatja.

Egyáltalán nem vehetem biztosra, hogy bíránk írásaimat egyáltalán elolvassa és netán magába száll. Ez amúgy is közömbös, mert amit elronthatott - elrontotta.

Nem erre gondolok én se! Birtokomban van Magyar László "börtönnaplója", amely tanulságos részleteket tartalmaz... Most, megírtam neki, hogy kitartok ügye mellett, immár ingyenes ügyvédként is. Válasza már nem naplószerű volt... Szakács beosztásából cellába rakták. Ott dobozokat hajtogat, no' nem látástól - mikulásig, csupán néhány óráig, nehogy belefeledkezzen a dologba. Naplóírást nem folytathat. [Érdekes a kommunista tömeggyilkosok Horthy börtönében írhattak...] De azt velem, mint védőjével, közölheti milyen körülmények közt tartják - mindhalálig. [Sok tanulságos, "regényes" részlete van ennek is...]

Az ügy tehát folytatódik!

Ha az érdekelt mindezekről nem is szerez tudomást róla, azt tán' észre fogja venni, hogy környezete "úgy" néz rá.

Persze semmi sem zárja ki, hogy időnként tájékoztassam: áldozata épp hogy érzi magát.

Már kérdezték, hogy merek ujjat húzni - a bírák szolidaritásával?

Hát' alig - alig merek, de nincs jogom a témáról leszállni. "Jogi emberhalál" történt, ami valóságos halálba torkollik, ha mindenki fél.

Sz. Gy.






















.

A ti kutyátok kölyke - Hellász ...

Tízmillió mostohagyermek! Mikor tértek végre észhez? Mi csak Európában vagyunk, de nem tartozunk oda!

Nem veszitek észre, hogy veletek szemben a "művelt nyugat" a cseh és a szlovák népirtóknak, deportálóknak ad igazat [Benes dekrétum], hogy ne kelljen a magyaroknak kártalanítást fizetni? Viszont a zsidók perlik a MÁV-ot, mert a német megszállás idején zsidókat fuvarozott a táborokba.

Most, hogy kipukkant a görög gazdaság az EU "vezető politikusai" úgy futkosnak, mint a mérgezett egerek.
"... a szűkebb körű találkozó után megkezdődött informális EU-csúcs találkozón véglegesítik" Görögország feltángálásának terveit.

Nyüzsögnek annak ellenére, hogy "... Van Rompuy azt is hangoztatta, hogy Athén hivatalosan továbbra sem kért segítséget uniós társaitól." Hát persze, Görögországnak rangján aluli lenne kérni. Minek is kérne, ha kap kéretlenül is?

Most hirtelen sürgős lett a dolog. "... Kötetlen jellegű – soron kívüli (!) – EU-csúcstalálkozót" hívnak össze, amelynek "fő témája annak az EU-2020 stratégiának az előkészítése, amely Európa felzárkózását, versenyképességének megőrzését tűzi ki célul."

Óh barmok! Hol lesztek ti már 2020-ban?

Miért nem adnak a görögöknek is simán készenléti hitelt, mint nekünk? Ezt persze szarházi miniszterelnökünk sem kérdi tőlük, sőt "... a csúcs előtti nyilatkozatában a magyar miniszterelnök is hangoztatta, hogy Európának szolidaritást kell tanúsítania Görögországgal mostani nehéz pénzügyi helyzetében." Bravó! Egy ilyen gecihuszár egész biztosan nem ült még nálunk miniszterelnöki bársonyszékben. Azazhogy ... hát persze ... Antall! Ő is gavallérosan - az ország - zsebébe nyúlt és fizettetett mint egy katonatiszt.

Hazámfiai, bamba társak! Belőletek az IMF kitapossa a belet, a költségvetési hiány 3 %-ra történő leszorítása végett, hogy - a soha ki nem egyenlíthető - uzsorakamatokat képesek legyetek törleszteni.

Viszont, "az Európai Bizottság elfogadta azt a tervet, amelynek alapján Görögország 2012 végére a bruttó hazai termék [GDP] 3 százaléka alá szorítja államháztartási hiányát a jelenlegi 13 (!) százalékról, ugyanakkor jelezte azt is, hogy további intézkedéseket tart szükségesnek a tervekhez képest".

Megaztán "... elvi megállapodásra jutottak az eurózóna tagjai arról, hogy megsegítik a jelentősre duzzadt államháztartási hiánnyal és államadóssággal küszködő Görögországot." Érdekes, velünk kapcsolatban ez eddig senkinek sem jutott eszébe. Senki se vesse közbe a nekünk nyujtott "készenléti hitelt", mert az más!

Persze a görögöket nem utasítgatja az IMF, hanem: "fizetéscsökkentés a közszférában, szigorúbb adóbehajtás, új adóteher - ezekre a lépésekre 'próbálja' rábírni Görögországot az Európai Unió egy kiszivárgott tervezet szerint. A pénzügyi stabilizációt megnehezítheti az országban uralkodó közhangulat, de a kormány eltökéltnek tűnik, hétfőn is kiállt a megszorító intézkedések mellett."

És ha a görögök nem engednek, hanem törni zúzni kezdenek, velük szemben is felvonultatják a szemkilövőket, a viperaforgatókat, a vízágyúkat, a könnygázvetőket és a nehézlovasságot? Aligha.

Szerencsére ezt a szart is szét lehet kenni a vén európai ringyó ráncos pofáján . Máris spekulálnak.

"A görög járvány kockázatára hivatkozva kedden visszavette Magyarország és Lengyelország súlyozását irányadó térségi portfolióján belül a JP Morgan, amely ugyanakkor továbbra is dicséri a két ország makro teljesítményét ... Lerontotta Magyarországra és Lengyelországra vonatkozó minősítését a JP Morgan amerikai bankcsoport a Görögországban és az eurózóna más periférián lévő országaiban kialakult krízishelyzet kockázataira hivatkozva."

Birka magyar! Megérted végre, hogy akkor is a te gyapjadat nyírják, ha a görögök hiánya a háromszorosa a mienknek?

Ugyanez tökben ... "a korábbi - tavaly november óta érvényben lévő - felülsúlyozással szemben piaci súlyozást ajánlanak a JP. Morgan szakértői magyar és lengyel kötvényekre. A bankcsoport azt javasolja a feltörekvő piaci szereplőknek, hogy csökkentsék a magyar és lengyel papírokban lévő befektetéseiket, mert Görögország megrendült pénzügyi helyzete kedvezőtlenül befolyásolhatja a szóban forgó papírok értékét."

Meddig leszel még a züllött Európa páriája - óh magyar? Mikor jut eszedbe a "költői kérdés": és mi mégis láncot hordunk? Ide veled régi kardunk!

Sz. Gy.

KiKapcs...

Szegény Aranybika, már bőgni sem tud. De hogy került dögro vásra ez a szép nagy magyar marha? A mai "papír" Magyar Nemzet a végeredményt közli
[az online változat még azt sem], hogy a Hotel fizetésképtelen, kikapcsolták a villanyt és kikapcsolják a távfűtést is hamarosan.

De mik az előzmények?

Sok éve volt, hogy ügyvédi irodámban megjelent egy ismerősöm, egy apró emberke társaságában, aki Jakob Mermelsteinként mutatkozott be és külföldi, főleg izraeli, befektetők megbízottjának mondta magát. Látogatásuk célja egy szerződés készítése volt. A szerződés lényege, hogy jelentős összegű dollár-befektetés ellenében a befektetők kamatozó [részvény] tulajdont szereznek a Bikában. A részvénykamat [osztalék] fix 15 % volt! A szerződést elkészítettem, Mermelstein alias Jonny [ejtsd Dzsoni], valamint Hupuczi Laci aláírták és beindult a bolt. Dzsoni nem volt szűkmarkú, a Laci rövidesen egy luxusgépkocsi ablakából integetett felém, amikor összetalálkoztunk [én gyalog voltam...]

Aztán jött a Dzsoni, hogy nem jó a szerződés. Miért, kérdeztem én? Mert nincs mellette állami garancia, volt a felelet. Elmész te a picsába, válaszoltam [akkor már pertuban voltunk...]. Erre már ő kérdezte, miért? Hát csak azért, mert magán- befektetésekre nincs állami garancia és egyébként is pofa kell a fix 15 %-on felül még garanciára is ácsingózni. Ebben maradtunk.

Eltelt néhány év és megint ott tartottunk, hogy nem jó a szerződés... A papír a kezében volt. Elkértem tőle. Cseszd meg, ez nem az a szerződés amit én írtam. Lassan emlékezni kezdett, hogy a Lacika kérésére átírták a szerződést, de azt már mással csináltatták. A változás "mindössze" annyi volt, hogy a 15 % mint kifizethető maximum szerepelt benne. [Mecsoda khölönbség...] Megint eltanácsoltam hát' szegény Dzsonit.

Aztán még egyszer és utoljára találkoztunk a bika-presszóban. A találkozásnál jelen volt az izraeli beruházó(k) megbízottja is. Ha jól emlékszem, a cég neve "Haofek" (?) volt. A cégképviselő értetlenkedett, én is... Máig sem tudom tehát, hogy a több százmilliós hiányt hogy gründolták össze. A Magyar Nemzet beszámol arról is, hogy megjelent egy több mint gyanús úriember, egyenest az Urálon túlról, hogy vevő lenne a szegény döglődő Bikára...

És itt álljunk meg egy polgári szóra. A kósza üzletemberek - tisztelet az esetleges kivételeknek - egyforma gazemberek, bármely égtáj felől jönnek. Segítségükkel a "KiKapcs" nem kerülhető el.

* * *

A Magyar Nemzet egy másik hátborzongató cikket is közöl arról, hogy majdnem magánosították a magyar vízkincset.

A rablóprivatizációnak tehát máig nincs vége és ha jól látom Orbán veséjének belsejét, a választások után se' lesz vége.

Ez azért nem vicc, mert a Palesztinába betelepedett zsidóság leghatásosabb fegyvere az őslakosokkal [a "bennszülöttekkel"] szemben épp a "vízfegyver", amelynek kíméletlen bevetésével megdöglesztik az állattenyésztésből élő palesztinok állatait és - ha kell - magukat a palesztinokat is. A módszer, a "KiKapcs", ugyanaz, mint egy fegyver elsütőbillentyűjének meghúzása, csak ez lassan, kínosan öl.

Régóta jósolgatom, hogy "pólusvándorlás" következik és az iránytűnk esetleg kelet felé fordulhat. Ez történt húsz éve is, csak akkor nyugat felé fordultunk. Akkor is azzal kezdődött, hogy megjelentek a dögkeselyűk... Most megint röpködnek, de ezek se különbek a nyugat felől érkezetteknél [MALÉV...]

Egy dologra ügyeljünk, ne tekintsük ezeket a léhűtőket Oroszország, ill. Putyin követeinek! Tudjuk, szegénynek már zsibbad a karja [amely a machetét markolja] a szüntelen csapkodástól, mert mindig új fejek nőnek a levágottak helyébe.

Ami engem illet, a következőkön morfondírozok. Mi lenne, ha Debrecenben sor kerülne egy nyilvános eszmecserére arról, miként vélekedik Magyarország helyzetéről, jövőbeni életlehetőségeiről az oroszországi döntéshozó elit? Ha összejön a dolog, majd szólok... [Szerintem "gondolatébresztő" lesz.]

Sz. Gy,

Bezzeg Ukrajna (?)

Pá - pá Timosenko, Nadjuska - docska! Lőttek a nyugati orientációnak! Tüntetgetni persze még lehet, de lőni fognak [mint Iránban].

Na most merre?

Az irány adott. Az IMF máris megvonta a "készenléti hitelt" Ukrajnától, azaz lekötötte a transzfúzióról! Hát igen. Ők ezt tudják, ehez értenek. De mi lesz az ukránokkal? Most légy okos Domokos, azaz Putyin!

Oroszország igen fontos stratégiai döntés előtt áll. Ha "bevállalja" a csődtömeget, legalább három lukkal beljebb kell húzni a nadrágszíjat. [A nyugatnémetek is majdnem belegebedtek - a páneurópai piknikbe...]

Viszont, hosszú távon, ez a befektetés nagy - nagy nyereséget ígér. Nagy lépés lesz a "spájz" irányába. A "baráti Ukrajna" révén szinte szomszédok leszünk ismét, mint a bécsi döntések után, azzal a szinte lényegtelen különbséggel, hogy akkor a Kárpátok bércein kanyargott a határ, most meg a Tisza vonalán...

Ha Ukrajnát dominónak képzeljük, mit látunk szorosan mellette? Egy másik dominót, "Orbánföldet".

Most szidják, átkozzák csúfolják Orbánt mert úgy "országértékelt", hogy nem mondott semmit. Hát' ott és akkor tényleg nem. De korábban már bemondta, a betlit. Ha megválasztják azzal kezdi, hogy IMF készenléti hitelt vesz fel, ő is!

Há' mi a lófaszt kellene még mondania? Ebben minden benne van, cakk - pakk!

De hogy lesz tovább négy hosszú éven 'átal'?

Kiállunk a hős grúzok mellett, közben meg testvérkedünk az izraeli Likuddal, viszont hallgatunk Gázáról? Ásni kezdjük a Nabuccót, viszont betemetjük a Déli Áramlatot és sóval hintjük be a nyomvonalát?

Kihúzza, kihúzhatja egyáltalán ez a neoko(h)n ihletésű álpolitikus ciklusa végéig. Aligha, ha... Hacsak... Hacsak nem...

Azazhogy, ne köntörfalazzunk! Üssük fel inkább a történelemkönyvet és okuljunk nagyjaink, a nagy magyar szabadságharcosok példájából, akiket koruk lázadóknak - rebelliseknek nevezett és kivégeztetett, vagy száműzetésre ítélt ha lehetett. Melyikük szerette a törököt, vagy az osztrákot? Egyik se! De mit tehettek, ha csak a német maszlag, vagy a török áfium között lehetett, helyesebben kellett (!) választani?

Választottak, tépelődve sőt fogcsikorgatva.

Nekünk is választanunk kell! Persze nem az urnák előtt, hanem az utcákon, tereken, erdőkben, földeken - mindenütt! Nem golyóstollal...

Hamarosan itt lesz az idő!

Sz. Gy.






















.

Egy őrült politikai végrendelete

Egy őrült politikai végrendelete.

Hitlernek nemcsak irodalma van. Már a Hitler irodalomnak is irodalma van... Ebbe a műfajba tartozik John Lukacs könyve "A történelmi Hitler" [Európa Könyvkiadó - 1998]. Most, újra lapozgatva a könyvet, olyan hivatkozásra bukkantam, amit eddig még nem húzgáltam alá. "... Végrendeletének legutolsó mondatában, néhány órával halála előtt ... ezt diktálta: történjék bármi, de a német nemzetnek nem szabad engednie, hogy a zsidók visszatérjenek."

Mi sem természetesebb, minthogy ilyenkor azok a jelzők ugranak be először, amelyekkel a zsidó újságok, könyvek, stb. telenyomják az ember fejét [igénybe véve a szinoníma szótár teljes készletét]. A legtöbb asszociáció az őrült szóra jön be: "őrült, féleszű, elmebeteg, mániákus, mániás, beteg elméjű, bolond, elmebeteg, elmebajos, elmeháboro dott, bolond, hülye, agyalágyult, gyagyás, buggyant, elvakult, bigott, rugalmatlan, megrögzött, meghülyült, dilis, bedili zett, ádáz, szörnyű, stb.

A második, a szerencsésebb, gondolat: hol a végrendelet? Megvan, az Interneten (!). Ugorjon oda, aki nem röstelli a fáradtságot. Ott a mondat. De tán' nem ez a legérdekesebb, hanem az alulról számított ötödik. Ez így szól."Németország azok közt a népek közt fogja legmegbízhatóbb barátait megtalálni, akik lényükben immunisak a zsidó méregre. Meg vagyok róla győződve, hogy a japánok, a kínaiak és az iszlám népei mindig közelebb fognak hozzánk állni, mint teszem azt Franciaország, és ez a köztünk levő vérrokonság ellenére [lesz így]. A szerencsétlenség azt akarta, hogy Franciaország az évszázadok folyamán deformálódott, és vezető erői a zsidó lélek áldozataivá lettek. Ez már olyan mértékű, hogy nem lehet visszacsinálni. Franciaország arra van ítélve, hogy a zsidók politikáját gyakorolja."

Az utolsó mondat pedig a következő."Bármi is történik, a természet törvénye marad ebben a kegyetlen világban, mely bennünket két nagy háborúba vetett vissza, hogy csak azoknak a fehér népeknek van esélyük a túlélésre és az újra kivirágzásra, amelyek képesek kitartani, és a teljes reménytelenségben is megőrizni a bátorságot, hogy halálukig harcoljanak. Ezekkel a tulajdon sággal csak azok a népek bírnak, melyek a zsidó mérget kivágták testükből."

Célszerű a két mondatot együtt szemügyre venni, abból a szempontból, mit mond a jelen kornak, mit a németeknek és mit nekünk? Harcolni - látjuk - momentán valóban azok képesek, akik testébe a zsidó méreg egyáltalán be sem hatolt, vagyis eleve immunisak voltak: az iszlám népek fiai leányai, akik nemhogy halálukig képesek harcolni, de rögtön életüket vetik a harc serpenyőjébe: az "öngyilkos terroristák".

Ami a "fertőzötteket" illeti, előbb embervoltukat kell(ene) visszanyerniük, ehhez ki kell vágniuk testükből a mérget, értelemszerüen a mérgezett, fertőzött szövetrészeket. Ezt az "Őrült" 1945 februárjában így fejezte ki "...Én legalább felszúrtam a zsidó tályogot". [Id. mű 189. old.]

A dolog több hasonlattal fejezhető ki, ám többé - kevésbé mindegyik sántítani fog. A hangsúly tulajdonképp nem a zsidó elemen van, hiszen ők ezúttal megpattanhatnak ha igazán fenyegetve érzik magukat, [a "genetikailag legértékesebb" egyedek: Konrád, Kertész máris külföldön érzik jobban magukat...], hanem az általuk fertőzött "szövetrészekkel", amelyek csakúgy bűzlenek a karizmától. Kétségtelen, hogy a bázisról indulva a német nép sűllyedt a legmagasabbról a legmélyebbre. Csak így válhatott országuk olyan mocsárrá, amelyben említett hüllőink jobban érzik magukat, mint "itthon", saját "hazájukban"...

Nem lenne ildomos semmiféle ajánlást fogalmazni a németek számára. Nekik kell tudni a magukét. Rájuk jellemző, viszont hogy "megtűrik" az iszlám közösségek létezését, sőt "virágzását" saját földjükön. A hülye zsidók most azzal viccelnek, hogy tán' Eurisztán lesz Európa? Néha a persze leghülyébbnek vélt vicc is beválik. Ha megalakul Eurisztán, nyilván Németországban alakul és a fővárosa sem Judapest lesz.

Az a helyes ha minden nép a saját portája előtt söpröget, még helyesebben szólva saját furunkulusait, tályogjait veszi szemügyre. Ha mi majd lefújjuk magunkról az "Együttélés" púderét, bizony kitetszik alóla a lepra, amely már nem a kezdeti stádium ban van. Ez a mi keresztünk, a mi sorsunk, "sorstalanságunk".

De most térjünk vissza a végrendeletre és annak alkotójára. Hitler "anticipálta" [anticipáció - olyan előzetes feltevés amit később a tapasztalat igazol] a huszonegyedik század "regényét". De ez csak egy fogalom. Valójában honnan a fenéből vette, vagy melyik újjából szopta, hogy a jövőt a zsidó fertőzéstől mentes, vagy attól megszabadult, népek írják majd, vérrel és vassal tanítva a héber zsarnokokat? Attól tartok, erre nincs reális, főleg nincs hétköznapi magyarázat. Nostradamus "titkát" sem fejtették meg. Leonardo da Vinci gépeire és terveire sincs magyarázat. Nem is kell, hogy legyen. Elég róluk annyit, hogy földi haláluk után valahogy "beleragadtak" az emberi gondolkodásba.

Ezt viszont Hitlerről is megállapíthatjuk, minden tulzás nélkül!

Hitler ugyan egyetlen [kétrészes] könyvet írt, sittrevágva, úgyszólván unalmában: a Mein Kampfot, mindössze 367 oldal terjedelemben, amiben benne van Mónus Áron utószava is...

Mi ez a szélhámos szófosó Elie Wiesel ötvenhét könyvéhez, vagy Lukács Löwinger György harmincnégy könyvéhez képest? Utóbbi írta "Az ész trónfosztása" c. könyvet, amelyben elsősorban Nietzscét, de végsősoron mindazokat igyekezett agyagba döngöl ni [pl. Wagnert...], akiknek szelleméből a "nácizmus" kisarjadzott, legalábbis szerinte. Voltak persze tisztelői. A lukács iskola, mások szerint "óvoda", ma is élő fonnyadt árnyai, köztük is a legaszottabb Heller Ágnes, akiknek könnybelábad a szemük nevének megemlítésére is.

És miket írtak a Löwinger könyvről magyarul is. "Igazán színvonalasnak szánt, a kor legnagyobb intellektuális kérdéseivel szembesülő, az érvényességre igényt tartó terjedelmesebb munka ezért a marxizmus történetében csak kettő van, Lenin Materializmus és empiriokri ticizmusa, illetve Lukácstól maga az Az ész trónfosztása. A marxizmus huszadik századi történelméből tudhatjuk, hogy valóban milyen hatalmas hatása volt mind a két műnek, hiszen, mint jelzésszerűen kitérünk rá, a huszadik században a munkáspártok marxizmusa mellett felnőtt egy új, értelmiségi osztály marxizmusa is, amely számára mind Lenin, mind Lukács műve gyakor latilag meghatározóbb szerepet játszott, mint maguk a marxi indittatások." [Kiss Endre tanulmánya]

Hát' kettejüknek legyen mondva! De vajon melyik liberbolsi könyvről lehet elmondani, hogy a világ úgyszólván minden kulturnyelvére lefordították, továbbá hogy az érdeklődés trendje meredeken emelkedik és valami féle guiness rekordot fog dönteni, hacsak nem döntött máris.

Ha mármost egy írásmű "szerepjátszása" fölött merengünk, eszünkbe kell jutnia, hogy a Mein Kampf milyen szerepet fog játszani a politikai gondolkodásban? Továbbá milyen hatást gyakorol a történelem alakulására? Semmilyet?

Meglátjuk!

Sz. Gy.