A kínai kapituláció

Figyelem! Az írás csak akkor érvényes, ha az MTI nem viccel!



Felháborító volt amit az angolok 1840-ben az első ópiumháborúban műveltek. Az is amit a 1856-ban, másodikban, az merikaiakkal, franciákkal, németekkel, oroszokkal együtt megismételtek.Szánalmas volt viszont, hogy - és ahogy - ezt a kínaiak eltűrték.

Amit viszont most csináltak ráadásul még undorító is.


Hogy miről is van szó? Ím lássák, amiről az MTI tudósit! Kína március 31-én csütörtökön a kelet-kínai Nankingban (Nanjing) vendégül látta a hírhedt a G20-akat egy informális pénzügyi vezetői tanácskozáson, ahol velük informális megállapodást kötött.


Tetszenek tudni, arról a bandáról van szó, amelynek tanácskozásai miatt mindíg beverik az ellenük tüntetők fejét a rendőrök. De Nankingban nem történt semmi ilyesmi. Ott mennyei béke uralkodott, (mint a Tianmen téren szokott) miközben az elkárhozott lelkek olyan bűnös egyezségre jutottak, amelynek pusztító hatása nagyságrendekkel múlja felül a csak (?) Japánt sújtó földrengés és szökőár pusztítását. Ott a kedves vendégek úgy bántak a házigazdával, mintha háziszolgájuk lett volna. Vagy azzá is lett? Úgy néz ki. Ha Kína idáig juthatott, valóban kár volt negyven - ötvenmillió embert kiírtani a tőkések ellen vívott nagy proletár kulturális forradalom és egyéb hacacárék keretében.

Lássuk hát, az MTI tükörében, mi is történt Nankingban.


A vendégek kedvesen leszögezték, hogy a kínai nemzeti valuta nagyobb szerepet kaphat a jövőben, de nem helyettesitheti az amerikai dollárt. A dolláralapú világimperializmus tehát marad, immár rajta van a kínai pecsét is.


És mit kaphat Kína ezért a gyalázatért cserébe?


A G20-ak tanulmányozzák annak a lehetőségét, hogy a kínai nemzeti valuta, a Jüan is bekerüljön abba a kosárba (pikszisbe), amelynek alapján meghatározzák a Nemzetközi Valutaalap (IMF) SDR-jének, vagyis a tagállamok kormányai közötti elszámolás "valutájának" értékét. Ha tehát minden jól megy, a másfélmilliárd kínai kuli is benne lesz a kosárban. Lelkesítő perspektíva, nemde?


Pláne úgy ahogy "hazánkfia" Nicholas Sarkozy megfogalmazta, pénzügyminisztere Christine Lagarde pedig előadta a történteket. "Felvetettük kínai 'barátainknak' az ötletet, a jüan feltételekhez kötött 'bevételére' és a megállapodás határidejében is megállapodtunk." Azaz a kosárba csak feltételekhez kötötten lehet bekerülni, azaz 'bevételt' nyerni. Aztán a könnyed francia szellemesség. "Az elhatározás a bővítésre nem csak Kína gazdasági erejének elismerését fejezi ki, de egyes remények szerint szabadabbá teszi az utat a kínai Jüan erősödéséhez is." A kínai gazdaság ereje tehát a csődbement szélhámosok elismerésének függvénye, amelyenk további függvénye a jüan erősödése. Eddig az volt a baj, hogy a Jüan árfolyama a kínai gazdaság teljesítményéhez képest alacsony volt, azaz 'gyenge' Jüan a kínai expanziót, akrom mondani exportot ösztönözte. Az 'erősödés' tehát azt jelenti, hogy Kína fejet hajt a Nyugat fokozódó mértékű zsarolásának, emeli a Jüan árfolyamát ezáltal korlátozza Kína exportképességét a nyugati importot pedig támogatja.


Az ópium kínai importjának kikényszerítéséhez még ágyúk kellettek. Már nem kellenek, Kína anélkül is lefekszik és széttárja öbleit a behatolók előtt. Hol van már a Tajvanra támasztott kínai igény? Sokkal kényelmesebb Tibetet elnyomni. Jut eszembe, már a vendégek sem fintorognak az emberi jogok megsértése miatt, amivel eddig Kínát izélgették lankadatlanul. Sőt mára "barátok" lettek.

Köpedelem!


Mindez még világosan kiderül az amerikai pénzügyminiszter Timothy Geithner nyilatkozatából, amely szerint a kosárba Kína csak az ülhet be ha lenyeli a békát, azaz "rugalmas árfolyam rendszerrel, független központi bankokkal és szabad tőkeáramlás lehetőségével" kell a dollár imperialisták kegyeit kiérdemelnie. Mi volt ehhez képest az a pár ágyúlövés, meg a néhány tonna ópium? Smafu - kedves olvasóim - smafu! Kiváncsi vagyok, ki lesz az új kínai Surányi György és mennyi aranyat - ezüstöt fog papirdollárokért, esetleg üveggyöngyökért, eladni?


De ez még mind semmi. Az igazán meredek kanyar még csak ezután jön. Mit is mondunk mi magyarok (még tán Orbán Viktor is) az IMF-ről? Hát, hogy minél előbb szabadulunk öleléséből annál szabadabban lélegzünk majd. De mit mondtak Nankingban? Hát azt, hogy az IMF reformra szorul. Tisztességre tanítják tán? Egy fenét!



A francia pénzügyminiszter kijelenti, hogy "a fejlődő országok élükön Kínával (!) gyakran felvetik - szükség van arra, hogy még sokrétűbb legyen és kiterjedtebb képviseletet vállaljon. Alkalma sabbá kell tenni arra, hogy megfelelően érzékelje a gazdasági, pénzügyi folya matokat, segítse a pénzügyi válságok leküzdését." Ha két pofátlan hazudozó Christine
Lagarde és a "mi" Heller Ágnesünk teljesítményét összemérnék, én a miniszter asszony nevét, vagy kódját küldeném be, SMS formájában...

* * *

Ez a nankingi űlésezés véletlenül egybeesik a Közel keleten és Észak Afrikában kibontakozó, minden eddiginél nagyobb szabású, felelőtlenebb és veszélyesebb amerikai agresszióval, amelyben a hiper-agresszív kis jakhec [Sárközy] "fegyveres erői" kitüntetett szerepet vállaltak, vállalnak. Csakhogy ilyen véletlenek nincsenek!



Hogy is kezdődött?


Nyugtalanság támadt egy sor északafrikai, főrészt arab, országban. A derék fellahok hirtelen (!) és egyszerre (!) rájöttek hogy az a nyomor, amely osztályrészük volt úgyszólván évezredeken át, nem elviselhető. Eddig és ne tovább! Tüntetések (utcai balhék) kezdődtek hát (olyan államok ban is, amelyekben emberöltő óta szükségállapot van). A rezsimek a helyi adottságoknak megfelelően kezelték e jelenségeket vagyis a "megélhetési forradalmakat" és mára sikerült mindenütt patthelyzetet létrehozni, anélkül hogy jottányit is változtattak volna a rendszereken, különös tekintettel a szociális rendszerekre. Ezen államok vezetése többnyire gazemberek, normális gazemberek, kezében volt és jobbára maradt is. Egyetlen kivétel akad: Libia, amelynek diktárora Muamar Kadhafi köztudottan őrült.


Az őrült diktátorokban óriási politikai lehetőségek feszülnek. Hadd ne célozzak most senkire...

Dehát mi is történt, történik Líbiában. Ott az utcai hőzöngők, hipp - hopp, fegyverekhez jutottak és hozzáláttak Libia "felszabadításához", amit röpke néhány hét alatt majdnem be is fejeztek. Csakhogy... Csahogy Kadhafiról időközben kiderült, hogy csak őrült de nem gyáva. Ráadásul a legtökéletesebb klánra - fiaira - támaszkodhat, akik nem estek messze a fájuktól és kész hadvezérek. Megindult tehát az ellenoffenzíva a városokban, továbbá földön vízen, levegőben. Naná, hogy civíl áldozatok is voltak, de melyik háborúban és polgárháborúban nincsenek? Viszont a Nyugatban (a drezdás, hirosímás, irakos, abu graibos, gázás Nyugatban) feltámadt a részvét, az önzetlen részvét, az ártatlan civílek iránt. A részvét, amely részvételre sarkalja őket.


Ehhez kifogástalan ürűgy kellett. Meg is lett. Valahol megnyomtak egy gombot és márc. 12-én Kairóban "Líbiai repüléstilalmi zóna kialakítását kérte az ENSZ Biztonsági Tanácsától az Arab Liga (!), amelynek külügyminiszteri tanácsa zárt ülésen döntött erről Kairóban." [MTI] [Persze az Arab Liga nem lenne igazi Arab Liga, ha utólag nem adna pofonokat a szarnak, amit maga kevert. Mert március 20-án már arról van szó "Ami Líbiában történik, eltér a repülés
tilalmi övezet érvényre juttatásának céljától, amit mi akarunk, az a civilek védelme, nem pedig még több civil bombázása - mondta Amr Músza főtitkár Kairóban újságíróknak." Ez a nóta ismert. Úgy kezdődik, hogy "Anyám én nem ilyen lovat akartam..." Arról persze szó sincsen, hogy a Liga visszavonná felkérését, azaz madátumát. Ellenben majd átekintik az amúgy áttekinthetetlen helyzetet.



Ébredezik a rusnya orosz medve is. Rosszkedvűen, mert még durmolt volna egy kicsit. "Oroszország vasárnap felhívással fordult a Líbia elleni katonai akciókban részt vevő államokhoz, hogy szüntessék be "az erőszak válogatás nélküli alkalmazását", a nem katonai célpontokra mért csapásokat. "Nyomatékosan felhívjuk az érdekelt államokat az erő

szak válogatás nélküli alkalmazásának beszüntetésére" - jelentette ki Alekszandr Lukasevics külügyminisztériumi szóvivő. Ez nagyon szép, de - kérdem - ki nem szar le egy olyan nagyhatal mat és főleg a szóvivőjét, amely néma cinkosságot vállalt abban, hogy az események idáig fajulhassanak?


És most nézegessük kissé a naptárt!



Március 12-én születik a beavatkozást kérő határozat, majd  Az ENSZ Biztonsági Tanácsa március 17-én megszavazza New Yorkban "a Líbia feletti légtérzár megteremtéséről és minden, a támadás által fenyegetett civil lakosság védelmében szükséges intézkedés meghozataláról szóló határozatot. A BT. 1973. számú határozatának főbb pontjai a következők: a határozat azonnali tűzszünetet követel, valamint az erőszak bejezésére és a polgári lakosság elleni mindennemű támadás és a vele szembeni visszaélés azonnali megszüntetésére szólít fel. Követeli, hogy a líbiai hatóságok tegyenek meg minden szükséges intézkedést a polgári lakosság védelme érdekében, biztosítsák a lakosok alapvető szükségleteit, tegyék lehetővé a gyors és akadálymentes humanitárius segítségnyújtást a számukra- a határozat feljogosítja az ENSZ tagállamait, hogy tegyenek meg minden szükséges intézkedést a polgári lakosság és a Líbiai Arab Dzsamáhiríja támadás által fenyegetett lakott területeinek, közöttük Bengázinak a védelme érdekében, a határozat ugyanakkor kizárja líbiai felségterület külföldi erők által történő megszállásának bármilyen formáját."


Aztán két nap mulva (!) a hírügynökségek világgá ordítják hogy megtörtént az első (!) égicsapás "... a francia légierő egyik gépe tüzet nyit a líbiai hadsereg egyik járművére szombaton 19-én (!) délután (!), a civilek védelmét elrendelő ENSZ határozat alapján - közli a francia hadsereg szóvivője."

 Másnap, 20-án (!) Az Arab Liga és Oroszország elkezdik gyászolni a civil áldozatokat...


Tessenek mondani: itt tényleg mindenki hülye?


De a naptárt még ne tegyük le! Ha arra képzeletben ráhelyezünk egy műveleti tervet - legyen az fegyveres ellenállás kirobbantása, vagy francia légicsapás - a logisztika szabályai szerint, bizonyos időnek kell eltelnie ahhoz hogy az adott akció személyi és dologi feltételeit összehozzák és aktivizálják ["beélesítsék"]. Ezt az időt napokban, de inkább hetekben (!) lehet csak elképzelni. Nyilvánvaló, hogy pl. egy légiegység távoli bevetésének előkészítése nem órák, de nem is napok kérdése. Az előkészitési fázist tehát időben vissza kell tolni. Ha ezt tesszük, máris napnál világosabbá válik, hogy mind a fegyveres lázadást, mind az arra adott válaszcsapás szükségességét, valakik jóval előbb tudták, mielőtt ezek megvalósultak és nyilvánosságra kerültek volna. Összeesküvés elmélet sem kell annak feltételezéséhez, hogy a

szálakat egyetlen központban kezdték fonni, majd egy adott pillanatban összekapcsolni.


Hogy hívják ezt a központot és hol székel? A lökött Kadhafi az Al Kaidára célozgat. Az még elképzelhető lenne, hogy az Al Kaida valahol fegyveres lázadást szervez. A probléma az, hogy ennek semmi nyoma, mint Irakban az atom és a vegyi fegyvereknek. Viszont bizonyos célozgatások jelennek meg itt és ott, hogy a libiai fellkelőket nyugati (!) "tanácsadók"

okosítják. Hál' istennek, nem kell az embernek a fantáziáját erőltetni, hiszen nyivánosságra került, hogy "Barack Obama aláírt egy titkos utasítást, amely engedélyezi, hogy a washingtoni kormány fedett támogatást nyújtson a líbiai felkelőknek. Az utasítást az elnök valamikor az elmúlt két-három hétben írta alá. A legvalószínűbb érintett, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) és a Fehér Ház nem kívánta kommentálni az értesülést."


Árulkodók a fegyveres akció "korlátozott" (!) célkitűzései is. A libiaiak megmentésére, felmentésére szárazföldi akciót nem terveznek. Ez érthető, mert ez nekik nem megy [Irak, Afganisztán, Pakisztán]. De voltaképp nem is akarják a Kadhafi rezsimet megdönteni. Csak mint "humantárius szervezet" jelen akarnak lenni a térségben repülőgéphordozókkal, hadiha jókkal, tengeralattjárókkal.



Hogy minek is? Hát aki erre a kérdésre felelni tud, annak kezében a helyzet megértésének kulcsa, a bölcsek köve. Magamról egyáltalán nem állítom, hogy bármire felelni tudnék. Elképzeléseimet azonban felvethetem. Elképzeléseim pedig vannak...


Az újtípusú amerikai agresszió most is, mint már annyiszor, Izrael szolgálatában, érdekeinek védelmében történik! Az elsődleges stratégiai cél Irán körbekerítése, blokkolása és ha kell megsemmisítése! A másodlagos hadműveleti cél a költségek előteremtése egy újabb olajkrízis (olajár robbanás) előidézése révén!


Nem kevesebbről, mint a világot behálózó érdekvonalak teljes átrendezéséről van szó. Ehhez pedig Kína és Oroszország támogatása, de legalábbis passzív cinkossága kell. Nos, ezt elnyerték! Lásd fentebb a "nankingi összeesküvés" részleteit.


Mindezeket szubjektíve belátván, nem lenne más dolgom, mint magamba roskadni, vagy inkább kardomba dőlni, álmaim szertefoszlása miatt. Mert miről is álmodtam, miben reménykedtem? Hát abban, hogy néhány feltörekvő nagyhatalom. Kína, Oroszország,
India, stb. új, emberarcú világrendet hoznak létre, letaszítván a trónjáról az amerikai dollárt. Nos ez, a jelek szerint, nem megy,


Hogy miért nem megy? Azért mert Kína, de főleg Oroszország jobban tart az Iszlámtól, mint az elzsidósodott Nyugattól. Ez azért is érthető mert egyiküknek sincsenek erkölcsi elveik. Politikájukat a rideg pragmatizmus jellemzi mint a nyugatiakét.


Kina és Oroszország tehát nem építenek már "nemzeti - szocializmust", hanem betagozódnak a judeo-kapitalista világrendszerbe.

Az Iszlám, amelynek elvei vannak, magára marad az elvtelenek világfrontjával szemben. Úgy tűnik tehát, hogy a [cári ochrana ügynöke által hamisított] "Cion bölcseinek jegyzőkönyvében" leírt (nem) jelképes kígyó sikerrel futja be kibővített körét és bekeríti Ázsia két óriását: Kínát és Oroszországot is. Trockij a kezeit dörzsöl geti most ahol van, a pokolban vagy a mennyország ban, egyre megy.


A világtörténelem legnagyobb árúlójának Mihail Gorbacsovnak viszont mások szorongatják a kezeit és lapogatják a hátát. "Világsztárokkal ünnepelte 80-dik születésnapját Londonban. A gála két műsorvezetője Kevin Spacey és Sharon Stone volt. Meghívták Arnold Schwarzeneg gert, Goldie Hawnt, Milla Jovovichot és Fabio Capellot, de 'több politikust' is. Volt olyan aki a jótékonysági gálára (átszámítva) 30 millió forintért vett jegyet." A 'több politikus' egyike épp Simon Peresz izraeli elnök, Magyarország tulajdonosa (vásárlója) volt.


Nem tudom, de kíváncsi lennék rá, hogy mások felfedeznek e bizonyos összefüggéseket a fenti eseményekben, amelyek látszólag nem is tartoznak össze.


Nos, mi a rezűmé? Hol a remény halvány szikrája?


Nos, a világtörténelemben. A növekedésnek minden létezőben megvannak a természetes korlátai. A zsidókirály uralma alatt nem lehet a világ népeit egyesíteni, főleg úgy, hogy hatmilliárd szolgáljon tizenötmilliót, ahogy azt Ovadjá izraeli főrabbi deklarálta nem is olyan régen. A fent vázolt fejlemények nem Izrael és Amerika stabilitását, hanem az egész világ instabilitását eredményezik. Ennek révén megnövekedik annak esélye, hogy a kígyó fejét széttapossa - a fenyegetett emberiség.


Sz. Gy.

Sivatagi vihar - Az arab válság

A Németh Sándor lelkész által menedzselt és felülvezérelt Hetek c. folyóirat [2011. 02. 25 - Molnár László] kegyeskedett észrevenni, hogy valami izé ... arab válság van. Jó reggelt tisztelendő úr! Kellemes volt az ébredése?

A lap, még most is, példálózó módon említ néhány olyan országot, ahol 'fesz' van. Közéjük sorolja Iránt is, ahol csupán rendfenntartás történik és Irán nem is arab állam. Rosszul teszi. A téma mélyebb és gondosabb merítést igényelne.

Ami engem illet ábécé sorrendbe állítottam a 'szóbajöhető' államokat és mindenekelőtt azt kérdezem, ill. próbálom megválaszolni: nem túl sok a véletlen mostanában az arab világban?

Azt csak a hülye gondolhatja, hogy a tuniszi fűszerkereskedő utcai randalírozá sa annyira fellelkesítheti a kairói borbélyt, hogy sebtében vesz egymillió embert és ugyancsak randalírozni kezd a Tahrir téren. A világon semmi sem történhetik a logisztika szabályai ellenére. Az ilyen eseményeket az egymással konkuráló titkosszolgálatok jóelőre gondosan tervezik és szervezik. Léteznie kell olyan titkosszolgálat(ok)nak, amelyek a "felforgatásban" utaznak. Melyek ezek? Mit akarnak?

A feltett kérdésre, a dolog természete szerint nem adható adekvát és perrendszerűen igazolható válasz. Erre nincs is szükség, hisz a politika sem ezekkel a módszerekkel, hanem feltevésekkel, játékelméletekkel dolgozik. Ezen a talajon tenyésznek az összeesküvés elméletek is. Jól megvannak egymással.

Honnan fúj tehát a forró afrikai szél? Nem lennék meglepve, ha utóbb az derülne ki, hogy az egészet a CIA szervezi, hogy az újabb olajár robbanás használt ismét lefölözze. Ennek azonban sok együttes feltétele van, mindenekelőtt az, hogy Szaud Arábia és Kuwait olaja fölött továbbra is Amerika rendelkezzen. Aki ezt kontrázni akarja, annak Szaud Arábiát kell destabilizálnia. Aki pedig a valóban fontos eseményeket előre meg akarja jósolni, annak a szaud arábiai helyzet elemzésével kell belterjesen foglalkoznia. Nem baj, ha ez a betűrendet követö helyen történik, csak sokmindent kell aláhúzni. Amerika elpuskázhatja a szaudi olajat, ahogy elpuskázta az iraki olajat is. Korábban kárörvendeztem azon, hogy a nevető harmadik Oroszország lett, amely jóelőre felvásárolta az iraki olajmezőket és amikor az amerikaiak kitakarodtak, egyszerüen "aktualizálták a régi kötéseket.

Azt a megoldást alkalmazom, hogy idézem a cikk Algériára, Bahreinre, Iránra, Irakra, Jemenre, Jordániára és Marokkóra vonatozó megállapításait és hozzáadom, amit Egyiptomra, Kuwaitra, Libanonra, Palesztinára, Szaud Arábiára és Tunéziára vonatkozólag Molnár Lászlónak kellett (illett) volna megírnia. [A Blogot a rövidített internetes kiadás alapján írom. amelyben Algéria csupán nevével szerepel.]

Algéria

"2011 Január 5. és 9. között Algéria nagyobb városainak szinte mindegyikében tüntetések és felkelések robbantak ki. Az olyan alapvető fogyasztási cikkek árai emelkedtek lényegesen, mint amilyen az étolaj, a cukor vagy a liszt. 2005 óta Algéria számos területén robbantak ki helyi zavargások, de ez az első eset, hogy az ország legtöbb tartományában egyszerre (!) induljanak spontán megmozdulások. Január 10-re sikerült ezeket néhány városra korlátozni, de ott még tovább folytatódtak. A 11-ére tervezett megmozdulásokat a rendőrség határozottan elfojtotta. Olvasható a Wikipédiában. A hangsúly azon van, hogy az ország legtöbb tartományában egyszerre indultak a 'spontán' megmozdulások. Ezek gazdasági természetüek voltak, a kapitalizmus globális válságának epizódjaiként.

Bahrein

"Tízezrek tüntetnek Bahreinben, kezdetben a kormány, majd az erőszakos hatósági fellépést követően az uralkodó, Hamad bin Isa Al Khalifa távozását követelve. A síita tüntetőket a (síita) iszlamista, konzervatív Vefak párt mozgósítja. A síita muzulmánok közel kétharmados többségben vannak, a hatalom mégis a mint-egy 200 éve uralkodó szunnita, Amerika-barát dinasztia kezében van. A hadsereg többször a tömegbe géppuskázott, azonban a felkeléstől tartva a kormányzat mégis 'dialógust kezdeményezett' a tüntetőkkel és szabadon engedett számos politikai foglyot. Bahrein az Egyesült Államok egyik legfontosabb regionális partnere, itt állomásozik az amerikai Ötödik Flotta."

A Perzsa Öbölnek ez a kis szigetországa a világ egyik legforróbb pontja. Innen fenyegeti és tartja sakkban Amerika Európát, a Közel Keletet, Afrikát, stb. Teszi mindezt saját partjaitól mintegy tízezer kilométerre! Ez az ármádia azonban nem terület megtartó erő, amint ez Irakban igazolódott, ill. Afganisztánban és Pakisztán ban igazolódik. A harcigépeket és helikoptereket vezető szadista elmebeteg pilóták, a robotrepü lőgépek és cirkáló rakéták csak gyilkolni tudnak, győzninem.

Egyiptom

Csak idő kérdése, amikor a fellahok utódai rájönnek, csak a diktátort seperték el, gyilkos, kizsákmányoló rendszerét nem. Bajaikra a Muszlim Testvériség ugyanúgy nem jelent gyógyírt, amint nem jelentett nasszerizmus sem. Marad a dzsihád opció. Ennek a kijózanodásnak a jelei máris mutatkoznak. Igen friss [2011.02.27-i] hír, a Hírfalon hogy "hadsereg alkotmány" készül. Ez annyival demokratikusabb az orbáni alkotmánynál, hogy népszavazás dönt a sorsáról. Ott is - itt is bekövetkezik majd az igazság pillanata, amikor kiderül, hogy a kapitalista rendszerek nem képesek jóllakatni az embereket. Ekkor jön ismét a haddeladd, itt is - ott is. 1967-ben Izrael elpusztította a szekuláris arab nacionalizmust. Most egy sokkal könyörtelenebb nacionalizmussal kerül szembe.

Irán

"Miközben Irán az egyiptomi és közel-keleti 'iszlamista fordulatot' és a saját forradalma 32. évfordulóját ünnepelte, a 2009-ben brutálisan elnémított ellenzék is megmozdult: tízezrek vonultak ismét utcára, a hatóságok azonban véresen leszámoltak a tüntetőkkel. Több ember meghalt, egy tüntetőt a milícia egy hídról vetett le. Korábban a Forradalmi Gárda parancsnokai komoly megtorlást helyeztek kilátásba, egy törzstisztekből álló csoport azonban precedens nélküli levelet írt: nem fognak tüzet nyitni a 'legitim célok' mellett tüntető emberekre. A teheráni parlament ben az ellenzék házi őrizetben tartott vezetőinek a kivégzését követelték, a rezsim ellenes erők azonban további tüntetéseket ígértek."

Az iráni csizma nem illik a Hetek asztalára. Iránban fellazítás folyik, amit az iszlám állam és a Gárda eredményesen kezel... Irán egyébként sem arab, hanem perzsa állam.

Irak

"A kezdetben kurd területeken kitört zavargások lassan Bagdadot és más nagyobb iraki városokat is elérték. A kormányzat sikertelenül próbálkozott a miniszteri fizetések kurtításával és az élelmiszerekre kivetett adó emelésének az elhalasztásával eleget tenni a követeléseknek: több ezren vonultak az utcára politikai változást követelve. A tüntetések során iszlamista pokolgépes merényletek és a hatóságokkal való összecsapások miatt eddig már több mint száz ember megsérült, mintegy fél tucat demonstráló pedig életét vesztette."

A Heteknek, a jelek szerint, nem jut eszébe, hogy Irakban az "amerikai demokrácia" helyén keletkezett űrt immár az Al Kaida tölti be. A "dzsihád opció", Arábia és Közel Kelet közös jövője, ill. sorsa, tehát ott már beteljesedett!

Jemen

"A két hete zajló megmozdulásokon a 32 éve hatalmon lévő Ali Abdalláh Száleh elnök ellen és mellette is tüntetnek. A két csoport és a rendőrség közötti összecsapásokban legalább tizenketten meghaltak. A tüntetések mögött a Muzulmán Testvériség jemeni szárnya, az iszlamista al-Iszláh, vagy más néven a Jemeni Reformkongregáció is felsorakozott. A párt egyik fő ideológusa az Egyesült Államok terroristaindexén szereplő muzulmán pap, Abdul Madzsid Al-Zindani, Oszama bin Laden egykori munkatársa. Jemenben a Muzulmán Testvériség, a jelek szerint nem 'alkotmányos' ellenzéki mozgalom, mint Egyiptomban."

Jordánia

"A tüntetések a tunéziai elnök bukásával nagyjából egy időben, január közepén kezdődtek Ammanban és hat másik városban. A tömeg követelései közé már kezdetektől fogva iszlamista hangok is vegyültek. A Muzulmán Testvériség jordániai szárnya, az egyik legerősebb párt, az Iszlamista Akciófront - amely erős pozíciókkal bír a diák-, valamint szakszervezetekben is - már az első perctől fogva egy követ fújt a tüntetőkkel: vezetőjük, Hammam Szaid sejk szerint véget kell vetni az autoriter hatalomnak és annak, hogy korlátozzák a szabadságjogaikat. A hangzatos belpolitikai követelések ellenére az Iszlamista Akciófront szimpatizál a Gázai övezetben diktatúrát bevezető Hamasz terrorszervezettel, és elutasítja a Jordánia és Izrael közötti kétoldalú kapcsolatokat."

Itt még karekterisztikusabb a Muzulmán Testvériség szerepvállalása. Elég régen írtam arról, hogy előbb - utóbb összenő ami összetartozik és hamarosan ugyanazt a nótát, ill. kovet fujják, akiket az izraeli és amerikai imperializmus gyilkol és fosztogat.

Itt azonban az "öntisztulásnak" a libiainál is radikálisabb formája várható. Már régen készülök rá, hogy néhány keresetlen szót szenteljek a "legaljasabb arabnak" Husszein jordán királynak. Őt úgy méltatja épp a Hetek, hogy "Anvar Szadat, Menachem Begin és Jichák Rabin után a közel-keleti békefolyamat újabb nagy alakja távozott el viszonylag fiatalon az élők sorából." Hát' így is lehet mondani. Tény viszont, hogy a legtöbb palesztint nem Izrael gyilkolta le, hanem láncos kutyájuk a "hashemita uralkodó" Husszein. A neves zsidó politológus Noam Chomsky interjújából (is) tudjuk, hogy "1970-ben, volt egy ... ' fordulópont' az ország életében. A Jordán hadsereg (Jordáni szoros szövetségese volt Amerikának) a Jordán diktátor parancsára a palesztin arabokat tömegesen legyilkolta egyetlen hónap, az úgynevezett Fekete Szeptember alatt. Ezt a tömegmészárlást az USA helyeselte." Hát már hogyne helyeselte volna. A gyilkos királyt azóta elvitte az ördög [nem segített az amerikai vajákolás]. Gyilkos rendszere, rendszerének gyilkosai azonban még élnek, de fenik már rájuk a görbe késeket...

Kuwait

Szintén tüntetésre készült az ellenzék (?) februárban. Hát má' mért is ne. De március 8-ára halasztották a felvonulásokat, miután a demonstráció hírére lemondott a számukra elfogadhatatlan belügyminiszter.Ez nagyon kedélyesnek, operettszerűnek tűnik. Majd meglátjuk, ki nevet a végén.

Libanon

Az 1970-es jordániai fekete szeptember után Arafat és akik megmaradtak Dél Libanonban rendezkedett be, amely most a Hamász fennhatósága alatt áll. Mit tetszenek gondolni, most mit gondolnak és mire készülnek?

Marokkó

"Zavargások törtek ki a marokkói királyságban is, több tízezer tüntető vonult az utcákra mintegy tucatnyi városban. A rendőrség és a 'demokrácia kiszélesítését' követelő csoportok összecsapásában mintegy 128 - többségében rendfenntartó - személy sérült meg. A zavargások során fosztogatások törtek ki, a belügyminisz térium szerint középületeket, bankokat és boltokat támadott meg a tömeg. Az eseményeket árnyalhatja a francia L'Economiste korábbi felmérése, amely szerint a 16 és 49 év közötti marokkóiak csupán 16 százaléka tartja terrorszervezetnek az al-Kaidát. Ez magyarázatot adhat arra is, hogy miért lehet az ország legerősebb ellenzéki szervezete a merényletekkel és terrorista kapcsolatokkal gyanúsított Igazság és Fejlődés Pártja. A szervezet egyébként a Muzulmán Testvériség politikai szárnya, és a nyilvánosság előtt mérsékeltnek igyekszik feltüntetni magát, háttérszervezetein, tagjain és sajtóján keresztül azonban radikális, dzsihádista ideológiát propagál." Szép kis vircsaft, mondhatom.

Omán

Sajnos képtelen vagyok önmagamat és pláne az eseményeket utolérni. Már Ománban is áll a bál, az Index híradása szerint.

Palesztina

Izrael írtóháborút folytat azok ellen a palesztinok ellen, akiket eddig nem sierült elüldözni "felségterületéről". Itt "friss hírek" is vannak. "Izraeli harci gépek csapást mértek szombat reggel az Iszlám Dzsihád iszlamista szervezet két gázai övezeti kiképzőközpontjára - közölték palesztin források, de áldozatokról nem tettek említést.Az egyik támadás a déli Hán-Júnisz, a másik a középső Nuszejrát ellen irányult. Az izraeli haderő egyelőre nem fűzött megjegyzést a légicsapások híréhez." olvasható a Metropol 2011. február 26-i tudósításában. Izraelnek előbb - utóbb fizetnie kell a háborús büntettekért. Jól értsék, nem csupán a Knesszet, a kormány tagjainak, a rabbinátusnak, a gyilkos hadsereg parancsnokainak, közkatonáinak, hanem mindenkinek (!) - zu zammen. Így működik a történelem. Ez olvasható a Tórában is, más népekre vonatkoztatva...

Szaud Arábia

Mekka a szent Kába kővel (szentéllyel) a muzulmán világ vallási központja. Mohamed Mekkától északra fekvő Híra-hegy egyik barlangjában elmélkedett, álmodozott, amikor Gábriel arkangyal átadta neki az "írott kendőt". Így született a Korán. Mekkából futott Mohamed Medinába, amely az Iszlám másik vallási központjává vált. Nehezen hihető, hogy Allah híveinek ne lennének olyasféle tervei Mekkával, mint a zsidóknak Jeruzsálemmel. Mekkába vándorolni minden hívő szent kötelessége.

"Mintegy hárommillió muszlim részvételével kezdődött meg vasárnap
2010 november 14-én az éves nagy zarándoklat, a 'háddzs' Szaúd-Arábiában, de egész évben ennél sokkal több, közel 12 millió turista özönlik a királyság szent városaiba, Mekkába és Medinába. A várakozások szerint ez a szám 2025-re az évi 17 milliót is elérheti", olvashatjuk az [origo] tudósításában. Óriási üzlet ez, állapítja meg a szerző. Nem nehéz elképzelni egy ilyen ország destabilizálását, mégoly éber CIA, ill. MOSZAD őrködés ellenére sem.

A Nyugat most próbálja megsaccolni a rothadt szaudi monarchia túlélési esélyeit - pénzügyi alapon... "A Royal Bank of Scotland (RBS) londoni pénzügyi szolgáltató csoport vezető globális kockázatelemzője, Raza Agha a szaúdi 'járványveszélyről' adott kommentárjában kiemelte: Szaúd-Arábia stabilitásának globális jelentősége nem csupán abból ered, hogy ez az ország bír a világ legnagyobb bizonyított nyersolajtartalékával, hanem abból is, hogy a világ legnagyobb olajexportőre, és a legnagyobb termelési kapacitásfelesleg is az övé. Ennek révén Szaúd Arábia a
világ szénhidrogénpiacának 'egyfajta jegybankjaként' is működik, így nem meglepő, hogy a térség instabillá válása, és a megmozdulások járványos terjedésének kilátása felzaklatta az olajpiacot."

Ezt a 'jegybank' szerepet úgy kell érteni, hogy a pusztító hatású olajspekulációkban (olajár robbanások) Szaud Arábia Amerika első számú cinkosa. Mint ilyen egyik legfőbb akadálya a dollármentes új világpénzrendszer létrehozásának. Már csak ezért is vesznie kell. Ez Kína és Oroszország eminens érdeke is. Persze aki közelről kavargat, nem más mint Irán. Csak az ostobák hihették, hihetik hogy ezt a ziccert Irán ki fogja hagyni.-

"A szerző kiemeli, hogy az olajellátást fenyegető térségi fejlemények mellett belső társadalmi feszültségek is erősítik a Szaúd-Arábiával kapcsolatos félelmeket.

Említette, hogy a szaúdi munkanélküliségi ráta hivatalos kimutatások szerint is 10-12 százalék körül jár, és más arab országokban is, ahol már zavargások vannak, ehhez hasonló az állástalanok aránya.

A szaúdi rendszert azonban ettől függetlenül is fenyegetik olyan szélsőséges vallási erők, amelyek 'megvetően tekintenek' a jelenlegi vezetésre annak nyugatbarát külpolitikája és fényűző életmódja miatt.

Mindemellett Szaúd-Arábia az arab világ egyetlen tényleges abszolút monarchiája; az összes többi térségi állam már meghonosított 'valamiféle' demokratikus képviseletet nemzeti parlamentek formájában. Szaúd-Arábiában a politikai népképviselet minden formájának hiánya is hozzájárult az elégedetlenség szításához, és valószínűleg a vallási szélsőségek terjedéséhez is.

Kiemelte azt is, hogy a társadalmi feszültségeket a magas élelmiszer- és ingatlanár-infláció is erősítette, különös tekintettel a 'makacs' munkanélküliségre és a gazdag Perzsa-öböl menti olajemirátusokéhoz mérve viszonylag alacsony egy főre jutó hazai össztermékre (GDP).

Mivel pedig Szaúd-Arábia 'a síita többségű (perzsa) Irán szunnita (arab) ellensúlya', fenyegetést jelent számára az olajban gazdag keleti tartomány síita kisebbségének Irán által nyújtott anyagi és egyéb támogatás is.

Szaúd-Arábiát a keleti partjai előtt fekvő Bahrein felől is járványveszély fenyegeti, sőt - tekintettel a szintén zavargások sújtotta Jemen északi részének síita többségével fennálló feszültségre - a déli határok is sebezhetők - fejtegette.

A szaúdi biztonsági erők is már bizonyították képességüket az elégedetlenkedés terjedésének megakadályozására, így 'abban a valószínűtlen esetben', ha a tunéziaihoz vagy az egyiptomihoz hasonló mértékű társadalmi megmozdulások kezdődnének, a szaúdi hatósági válasz jó eséllyel 'gyors és határozott' lenne."

Ezzel kapcsolatban bátorkodtam úgy vélekedni egy cikkemben, hogy az izraeliekkel megspékelt belső biztonsági erők gyilkosai muszlim gyilkosokkal fognak szembeke rülni. A különbség, hogy az utóbbiak nem pénzért, hanem hitbéli meggyőződésük alapján élnek, ölnek és halnak. Erre mondaná Kohn bácsi: 'mecsoda khölömbség'...

"Mindezek alapján az RBS londoni szakelemzője hétfői kommentárjában - bár hangsúlyozta, hogy a helyzet 'nagyon képlékeny' - nem valószínűsített olyan mértékű politikai felfordulást Szaúd-Arániában, amely elhúzódó vagy súlyos olajellátási fennakadáshoz, és/vagy a kitermelési infrastruktúra jelentős károsodáshoz vezetne."

Hát erről, csak erről van szó, te elemző ökör? Veszik észre a kedves olvasók, hogy nyugaton már csak a "kitermelési infrastruktúrában" tudnak gondolkodni. Az emberi tényező teljességgel elhanyagolható valami. Dehát az emberi tényező vívja felszabadító harcát Amerika és Izrael uralma ellen.

Tunézia

Ott az emberi fáklyákkal kezdődött... "Az elmúlt hetekben sorozatosan gyújtották fel magukat az emberek az észak-afrikai arab országokban, hogy az elnyomás ellen tiltakozzanak, miután egy hasonló akció Tunéziában közvetve megdöntötte az elnök diktatórikus hatalmát. A diplomás tunéziai fiatal, Mohamed Bouazizi tavaly december 17-én lobbantotta lángra magát elkeseredettségében, mert a hatóságok nem hagyták, hogy zöldséget áruljon az utcán, és teljesen kilátástalannak találta az életét. A fiú halála és a rezsimről kiszivárgott kínos WikiLeaks-akták sikeres tüntetéseket robbantottak ki, amelyek elűzték a tunéziai diktátort", olvashatjuk az [origo] híradásában.

Ez az égő áldozat azonban nem érdekli sem Izraelt, sem Amerikát.

Mindezek alapján - ismétlem - biztonsággal kijelenthető, nem "arab válságról", hanem a kapitalizmus általános válságának egy epizódjáról van szó. Ez azonban döntően fontos epizód, amely az agónia időtartamát jelentős mértékben befolyásolhatja.

Végezetül: rövid életet kívánok úgy Németh Sándornak, mint a "Hetek"-nek, de legfőképp annak az ügynek, amelyet képviselnek.

A teljes cikk egyébként a Hetek hetilapban olvasható. Vegyék meg. Lehet, én is rászánom magam.

2011.02.27

Sz. Gy.

Pápista hungaristák?

Nagy megtiszteltés ért nemrég. A Jövőnk Info hungarista hírportál felfigyelt írásaimra és lehetővé tette azok megjelentetését. A dolog jól indult mindaddig, amíg véletlenül fel nem került a "Keresztények sírjatok" címet viselő írásom. Egy kurta levélben tudatták velem, hogy cikkemben a "kereszténység alaptételeit támadó vélemény is megnyilvánulásra került", ami ellentétes a lap szellemiségével, ergo nem maradhat fent. Le is szedték.

A hungarista cenzúrát tudomásul vettem, ők tudják. De sajnos eszembe jutott, hogy a hungarizmus eszmei tartalmáról már vitatkoztam az Interneten. E vitának az lett a végeredménye, hogy rájöttem: nem értem az egész hungarizmust.

Ebben maradtam önmagammal és más témák művelésbe fogtam. Ám most hogy kicenzúráztak kíváncsivá lettem, miért vagyok képtelen megérteni a hungarizmust? Bennem van a hiba, vagy az ideológiában, illetve az ideológia művelőiben? Azután a fejemre csaptam. Rájöttem, ellentét nem csupán a lap szellemisége és közöttem, hanem lap "szellemisége" és a hungarizmus között is van!

Gondolatmenetem követéséhez az olvasónak [sajnos] meg kell látogani néhány linket, amelyek hungarista témájú cikkeimet tartalmazzák. Aki ezt eleve fárasztónak, unalmasnak, vagy érdekte lennek találja, itt hagyja abba.

Az úgy volt, hogy nézőként részt vettem egy nyilas (!) tüntetésen, amit a Vér És Becsület Kulturális Egyesület rendezett a Nemzetbiztonsági Hivatal épülete előtt a Falk Miksa utcában. Ott szerzett furcsa benyomásaimról szól a "Ha ezt Falk Miksa megérhette volna" c. írásom.

Aztán nyugodott a téma mindaddig, amíg bele nem botlottam egy levélfűzérbe, amelyben a szentkorona lagalázatosabb szolgája Halász József intézett durva kirohanásokat többek, köztük Domokos Endre János ellen. Nevezett úr, becenevén "Domi" volt akkor a nemzetvezetője azoknak a nyilasoknak, akik a Falk Miksa utcában tüntettek anno. Erről is írtam egy kommentárt "Magyar a magyarért" címmel.

Cikkemet Domokos is elolvasta és egy közvetlen hangú levélben válaszolva többek között ügynök nek, ill. provokátornak titulált. Persze nem válaszoltam neki, de mivel a hungarista ideológia iránti érdeklődésem újból feltámadt, megint írtam egy kommentárt "A nemzeti szektákról" címmel. Ebben esik szó arról, hogy a Vér és Becsület Kulturális Egyesület fejétől az utolsó közlegény martens bakancsának talpáig sem érti mi fán terem a hungarizmus. Ezen eleinte nem csodálkoztam, mert Domokos szellemi képességeiről akkorra már volt némi fogalmam. Azt meg sejtettem, hogy magánál "értelmesebbet" nem tűr a közelében.

Aztán mégis csodálkoznom kellett, mert rájöttem, hogy az Egyesületnek főideológusa és tábori lelkésze is van, "Tudós" Takács János személyében. Arra is rá kellett döbbennem, hogy a termékeny pennaforgató nem alkotott hungarizmus-elméletet, sőt tovább sem fejlesztette a Tant. Az Egyesület még mindíg Henney Árpád 1951 [!] évi augusztus havában irott értekezését tekinti a hungarizmus bibliájának. A cikkeben megírtam ezzel kapcsolatos véleményemet.

Most, a cenzúra kapcsán, ismét beugrott valami. [Ilyenkor szoktam írsogálni. Lehet rosszul teszem...] Eszembe jutott ugyanis, hogy az Interneten megjelent Szálasi Ferenc "Hungarizmus" c. műve és abban a kereszténység és a papság korántsincs úgy összemosva, mint a mai hungaristák [nyilasok] fejében.

Szálasi leszögezi " A magyar nemzetiszocializmus gyakorlata szétválaszthatatlan Krisztus tanától. A zsidó erkölcsi világrend gyakorlati átültetésének és megvalósításának harcos eszköze a kommunizmus; a krisztusi erkölcsi világrend gyakorlati megvalósításának harcos eszköze pedig a Hungarizmusban kiteljesedő magyar nemzetiszocializmus. Ezek jelentik a mi mozgalmunk érvényes állásfoglalását és alapját a vallással kapcsolatban."

Világos! Amiként az is, amit az Egyházról ír. [Nem részletezi a fogalmat. Úgy tűnik, a Római Katolikus Egyházat érti az "Egyház" alatt.] "Kutatva, hogy miért helyezkedik szembe a vallás a nemzetiszocialista mozgalmakkal, két lényeges okot találunk. Ezeket az okokat mozgalmunk ban felvilágosító munkával ki kell küszöbölnünk. Az egyik okot az Egyháznak a vallási és világi totalitásra való törekvése adja. A vallási totalitásra való törekvés krisztusi parancsra történik, tehát ez tőlünk függetlenül is abszolút helyes. Az Egyháznak világi totalitásra való törekvése azonban csak a krisztusi parancsok gyarló emberi félremagyarázásán és bűnös 'melléma gyarázásán' alapszik. Az Egyház a két törekvésének ellentétes széthúzó ereje miatt határo zottan kettéválasztható két külön lényegre bomlott. Az egyik a vallási Egyház, a másik a politizáló Egyház. A mi mozgalmunknak a vallási Egyházzal soha semmi baja nem lesz, sőt bennünk fogja minden körülmények között legigazibb, leghívebb, legerősebb támaszát megtalálni. A politizáló Egyházat azonban mozgalmunk semmilyen formában nem fogja tűrni."

Tehát - "politizáló egyház". Indujunk ki innen. Nem akarom ismételni magam. Így csupán megemlítem, hogy "Keresztények sírjatok" c. cikkemben a legsötétebb világi hatalmakkal összefonódott, azaz "politizáló egyház" történelmi bűneit emlegettem. Szóltam néhány rossz szót II. János Pálról és XVI. Benedekről a "zsidózó pápákról" is. Meri valaki azt állítani, hogy ezek az urak nem politizáltak, nem politizálnak? Nem a Jövönk Info portáljáról kimiskárolt cikkemben, de máshol többízben álmélkodtam azon, hogy a "keresztény" Magyarországnak egymás után három zsidó hercegprímása volt, ill. van [Lékai, Paskai, Erdő]. Körülmetélt tehát lehet "magyar" hercegprímás? Vice - versa körülmetéletlen lehetne izraeli főrabbi?

Van ám Szálasinak egy totalitás elmélete is. Így hangzik. "A történelemben három totalitás fejlődött ki egymás után, később egymást erősítve párhuzamosan. Mindháromnak közös vonása az, hogy feltétlen engedelmességet követel, így tehát mindhárom zárt testben létező legősibb parancsuralmat jelent. Legrégibb a katonai totalitás. Utána jelentkezett az Egyház totalitása és azután a gazdasági életet vezetők kiváltképpen zsidók gazdasági totalitása. Erkölcs, szellem és anyag így külön-külön megkapták legjellegzetesebb képviselőjüket, külön-külön haladtak, de nagy elhatározásokban mindig együtt látjuk őket."

Ebből az a lényeges, hogy Szálasi az egyházi, ill. gazdasági (zsidó) totalitás között összemű ködést tételez fel - joggal. A megoldást - tévesen - abban látja, hogy "A nemzetiszocializmus ban megszületett a negyedik totalitás: a nemzet totalitása."

Nos, ez a totalitás egyáltalán nem született meg. Nem is születhet meg soha. Akkor sem szület hetne meg ha a választáson egy olyasféle hungarista, ill. nyilaspárt nyerne kétharmados többsé get, mint a jelenkor "nyilasai", ill. "hungaristái". Ezek ugyanis tabu alá vetik a vallás, a keresz ténység, mindennemű kritikáját, pontosabban Római Katolikus Egyház kritikáját! Dehát a kereszténység, a vallás és az egyház nem csupán a Római Katolikus Egyházból áll. Teszik a magukét a többi "keresztény" egyházak, így a Református Egyház is.

A Katolikus Egyháznál maradva visszaemlékszem diákkorom egyik nagyhatású
olvasmánya Mikszáth "Különös házassága" volt, amely azzal végződik, hogy a pocsolyában a békák is azt kuruttyolják: "urrak a papok ... urrak a papok". Ezzel kapcsolatban követtem el a "Tisztelendők" c. írást.

Ebben idézem Luther Mártont. "Hol marad ... a tolvajok feje és fővédnöke, a római Szentszék, egész uszályával, aki az egész világ javait összeszedte és a mai napig bírja? Sajnos úgy van a világon, hogy aki nyíltan lop és rabol, az bizton, szabadon és büntetlenül jár-kel, és még tiszteletet vár. A kis, titkon lopók pedig, kik egyszer vétettek, viselik a büntetést és a szégyent, s amazokat becsülethez, tisztességhez segítik. Pedig tudják meg ezek, hogy ők a legnagyobb tolvajok Isten előtt, aki majd nékik is ellátja a bajukat érdemük szerint."

Ekkor rájöttem, egyben meg is nyugodtam, Luther írásait sem közölné a Jövőnk Info, mert írásai ellentétesek a lap szellemiségével. De hogy is van ez? Luther a pápaság züllése miatt alapított egy új egyházat, hogy a hit gyakorlásában megvalósítsa reformjait. A Református Egyház ne lenne keresztény egyház? És egyáltalán mik a kereszténység alaptételei? A lutheri egyház tanításai tán' nem azok? Miért nem?

És itt már le kellett esnie nálam a tantusznak. A Jövőnk Info értelmezésében a "kereszténység" alatt általában katolikus vallást, különösen pedig a pápaságot, a katolikus papságot kell érteni.

Jaaa! Ezt a beállást viszont másképp hívják. Pápistának nevezik. Hogy ez a szó mit jelent, határozzuk meg a Katolokus Lexikon alapján. "Pápisták: a katolikusok elnevezése főként a
protestánsok körében. - A név arra utal, hogy a katolikusok az Egyház fejéhez, Péter utódához, a pápához tartoznak, ők viszont nem. Megfelelői a katolikusok részéről: Luther követői: lutherá nusok, Kálvin követői: kálvinisták."

A 'pápához tartozni' szerfölött ellentmondásos 'jogállás'. A pápához tartozik maga a pápa, a kövér pedofil kanonok és az eretnekként megégetett katolikus is. Ha tehát a mai hungaristák
a pápával, a pápasággtal azonosítják magukat, ezt a hungarizmus tanításai ellenében teszik.

Legyen ez az ő bajuk. Azaz mégsem. Ez nem csak az ő bajuk. Ez azok baja is, akik a hungarizmus alatt mást értenek, mint amit egyes mai hungaristák gondolnak. Hát ez bizony visszás helyzet.

2011.01.27

Sz. Gy.

A dominó effektus új törvényszerűségei.

2010.03.21-én egy blogot írtam "Jüan és Jang. Kezdődik a világpénz - háború!" címmel. Ez áll benne.

"Elkezdődött az amerikai dollár és a kínai jüan birkózása (!) írja a Népszabadság ... Így is ki lehet fejezni, de találóbb azt mondani: elkezdődött a második "Nagy Menetelés" [világháború] az emberiség felszabadításáért. ... A jüannak ehhez alternatív világhitelpénzként kell megjelennie a világpiacon. Meg kell találnia a nyakig szarban ücsörgő "kis búvó országokat", így ostoba kis papimádó hazánkat is. Persze ez nem úgy zajlik majd mint a szabadpiacon, hogy tudniillik megjelenik a konkurens, a másik handlé, és olcsóbban jobb portékát kínál, a [birka] magyar meg választ... A helyzet az, hogy már [dollár] infúzión vagyunk, amelynek hatása olyan, hogy még éppen élünk, de rövidesen beledöglünk. Vészhelyzet van! A "konkurensnek" tehát úgy kell jönnie mint egy rohammentőnek és ... dollár infúzió gyorsan (!) ki, jüan infúzió gyorsan (!) be! Másképp nem megy, ill. nem éljük túl."

Nos ami a korábbi blog írásakor elképzelhetetlennek tünt, Jüan infúzió megkezdődött! Kár, hogy nem velünk kezdik... Az alábbi blog anyagát a Kuruc Infóról töltöttem le, ők viszont a Népszabadságból koppintották. Forrásom tehát hiteles, csak egy kicsit zavaros. (A Népszabi régen nívósabb volt,)

Most hogy a kinai abolicionisták kiváltják az adósrabszolgaságból a "kis búvó országokat", a Népszabadság aggódva kérdi, mi lesz ennek az ára? Márhogy kire nézve? Valóban kérdés, milyen árat fizetnek ezért a kis adósállamok, akiket az uzsorások egymás között kedves közvetlenséggel disznóknak (pigs) hívnak. Ez azonban csak az egyik kérdés. További kérdés, milyen árat fog fizetni Amerika és az Európai Unió? Merthogy ők is faszolni fognak, nem lehet kérdéses.

A daliás időkben a dollár Amerika szuperfegyvere volt. Ezzel győzték le a gonosz birodalmát - a Szovjetúniót - egyetlen puskalövés nélkül. A stratégiai védelmi kezdeményezés, angol nevén Strategic Defense Initiative - SDI, népszerűbb nevén csillagháborús tervezet Ronald Reagan amerikai elnök kezdeményezésére indult el 1983. március 23-án. Az SDI célja földi és űrbéli telepítésű fegyverek használata volt stratégiai atomfegyvereket hordozó ballisztikus rakéták ellen. Amerika készen volt rá és azzal zsarolta a Szovjetúniót, hogy néhány év alatt 1.500.000 mrd. dollárt áldoz az űrfegyverek kifejlesztésére. A pangás állapotában vegetáló Szovjetúnió e kihívást nem tudta ellentételezni. Gorbacsov bedobta a törölközőt.

Amerika, immár a szemétdomb egyedüli ura, világhódító vállalkozásba kezdett. Ennek nyitánya volt a WTC tornyok lerombolása, hogy háborúba léphessen a "világterroriz mus" ellen általában, Irak és Afganisztán ellen pedig különösen. Marhaság volt. Ez a
háború ugyanis veszteségesnek bizonyult, azaz kicsorbult a dollár éle. Amerika legatyásodott. Sic transit gloria mundi.

A HVG írja, hogy a washingtoni pénzügyminisztérium adatai szerint a közadósság 2010 június 1-jén 13 050,826 milliárd dollár volt, ami a hazai össztermék (GDP) 88 százaléka. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) előrejelzése szerint az idén a GDP 92,6 százalékára emelkedik a világ legnagyobb gazdaságát alkotó ország államadóssága. Nem minden szakértő tartja hitelesnek a számításokat, és vannak, akik úgy vélik, hogy az amerikai államadósság már most a GDP 110 százaléka körül van, mert az ingatlanpiaci válságban megrendült, és végül a kormány felügyelete alá vont jelzáloghitel finanszírozó intézetek gigantikus adósságai is az államot terhelik
[Csak azt szeretném tudni, hogy az Európa Bank és az IMF miért minket baszogat a költségvetési hiány 3 %-ra történő leszorítása miatt, De most hagyjuk].

Az ingatlanpiaci válságra történt utalás azt jelenti, hogy Amerikának nem volt elég a háborúk Molochjának táplálása, szabadon engedte garázdálkodni a bankszektort is. Az eredmény a "buborékgazdaság" lett, amely kipukkant mára. Namármost Ameriká nak (a tücsöknek) "van" 13.050.826 mrd. dollárja minuszban. E minusz a másik oldalon is megjelenik abban a szerény 2.650.000 mrd. dollár plusz (devizatartalék) formájában, amit a Kína (a hangya) kuporgatott össze. Amúgy ez az összeg jelenleg a világ legnagyobb devizatartaléka, "parázs pénzben". Nem mondom, szerény kis summa az amerika államadóssághoz képest, de majdnem kétszerese a csillagáborús költségelőirányzatnak, az 1.500.000 mrd. dollárnak.

Most tehát Kína a dollárfegyvert (!) készül bevetni Amerika ellen. Kissé faramuci ez a helyzet, nemde? Közbe kell vetnem, a dollárfegyverre is áll az az általános szabály, hogyha nem vetik be időben sokat veszíthet hatékonyságából. Nyilvánvaló, hogy a
Wall Street azon fog mesterkedni, hogy megfogja Kína ultiját, dehát őket se ejtették a fejük lágyára. Az akció felelőse a jelek szerint Wang Qishan miniszterelnök-helyettes, a konferanszié pedig (a csinos) Jiang Yu külügyi szóvivő, aki valami olyasmit mondott, hogy Kína devizatartalékából "áldozni" kellene a görög, ír, portugál és spanyol államkötvények vásárlására. Összegekről a kínaiak nem nyilatkoznak. Csupán Portugália vonatkozásban lett bedobva egy ötmilliárdos összeg - a portugál sajtó által...

A Népszabadság sopánkái ugyan elismerik, hogy a nagy mennyiségű államkötvény felvásárlása, az eurózóna adósságcsapdában vergődő országaitól, azt jelenti, ezzel esélyt kapnak, hogy kilábaljanak az adósságspirálból.

Igenám, de Európa így elvesztheti pénzügyi önállóságát az ázsiai óriással szemben, akárcsak az USA (!). Szakértők máris figyelmeztetnek: a kínai hitelt duplán kell visszafizetni, például technológiával.

Na bumm! Ha a kínai hitelt "csak" duplán kell visszafizetni ez azt jelenti, hogy a kínai kamat nem a zsidókamat mintájára működik, mint a dollár, azaz nem halmozódik önmaga többszörösére. Továbbá - ha technológiával is lehet törleszteni - ez kihat a
munkanélüliségre és még sokminden másra. Ezt Jiang Yu akként érzékelteti, hogy Kína egyik legfontosabb külkereskedelmi piaca a jövőben is az eurózóna lesz, s az egyes országok gazdaságaira igen erős hatással van (lesz) a Kínával való kereskedelem. A vártnál jobb gazdasági eredmények is az erős kínai export rendelés állománynak tudhatók be az EU-27 csoportban.

A eurokódisok kötvényeinek felvásárlása része annak a kínai politikai törekvésnek, hogy „bevásárolja magát” az európai politikába, hosszú távú szövetségesként megnyerve magának ezeket az országokat. A Der Spiegel emlékeztet arra, hogy év
közben, amikor a befektetők csak fanyalogtak ezen országok kötvényeinek hallatán, Kína buzgón vásárolt pl. a finoman szólva is kockázatos görög állampapírokból. Kínának a politikai kapcsolatépítésen túl más, praktikus oka is van arra, hogy európai állampapírokba fektessen, mert minden eddiginél nagyobb devizatartalé kának kb.70 százaléka dollárban van, aminek az értékét máris jócskán kikezdte, hogy az amúgy legnagyobb adósuk, az Egyesült Államok sorra leértékeli a dollárt. Ez azt jelenti, ha
Amerika tartozik valakinek tartozásának reálértéke csökken. Ha neki tartoznak, az adósság halmozottan növekszik.

Világos! Az EU háza ég. A tűzoltóság megalakult. "önkéntesnek" ugyan nem nevezném ezt az egymásra acsarkodó bandát, de mindegy. A 750 milliárd eurós Európai Pénzügyi Stabilitási Alap helyébe egy állandó pénzügyi alapot akarnak létrehozni. Ez csak úgy megy (menne) hogy a "nagyok", azaz Anglia, Németország és Franciaország megszorító intézkedésket léptetnek életbe, azaz fokozódó elszegé nyedésre ítélik polgáraikat. Különösen kegyetlen az angol "csomag". De mi lesz, ha nem megy simán a dolog és "terrorellenes" intézkedéseket is kell foganatosítani az elégedetlenkedőkkel szemben. Erre az EU felkészül és ha kell be is veti a szemkilö vőket, a vesataposókat, az újjtörőket, a könnygázszórókat, stb.

De tulajdonképp nem is ez az érdekes. Az "érdekes" a következő. Ha 3.8 %-os költségvetési hiány mellett egy népet disznónak lehet nevezni és keresztül lehet erőszakolni olyan megszorításokat, amelyek miatt pl. az egészségügy, a "kapaci táskorlátok" miatt, hagyja meghalni az embereket, akkor hogyan kell bánni azokkal a
disznókkal, akik 88 %, 92.6 %, vagy épp 110 %-os GDP hiányt hoztak össze?

Nos engedjék meg nekem, hogy rövid időre Nostradamusnak képzeljem magam és jósoljak az általam őszintén útált Amerikának. Az ihletet a Népszabadság alábbi hangulatképe szolgáltatja ehhez.

"Vörös fényben úszott a Colosseum amikor Wen Jiabao (Ven Csi-pao) kínai miniszterelnök nemrégiben meglátogatta Silvio Berlusconi olasz miniszterelnököt."
A Colosseum az egykori világbirodalom nagyságának és pusztulásának jelképe. A világtörténelem leggonoszabb világbirodalmára Amerikára is érvényesek azonban a természet törvényei, ill. a spengleri kultúrmorfológia szabályai. A civilizációk sorsa
sem más mint az élő szervezeteké. Keletkeznek, felízzanak, elhamvadnak. Amerikára is ez vár és ahogy most látszik, nem is túl soká.

Persze a dolog nem fog simán menni. Amerika urai már felkészültek arra, hogy sátáni uralmuk fenntartása érdekében a másként gondolkodók, azaz "terroristák" millióit zárják koncentrációs - megsemmisítő táborokba, ha szorul a kapca. A "Gulág
szigetcsoport" mintájára kiépített táborok százai, "képzett" őrszemélyzettel, előre rendelt koporsók százezreivel várják a világ leghazugabb alkotmányában szabadnak és egyenlőnek gúnyolt emberi lények millióit, hogy elnyelhessék őket.

Dehát ez se fog menni!

Amerika a második világháború után indított minden rablóháborúját dicstelenül elveszítette. [Épp most veszti el az afganisztáni - pakisztáni háborút.] Úgy tűnik az iráni háborúra már nem futja - az államadósságból. A háborúhoz egyébként a pénzen, a pénzen és a pénzen kivül még valami kell: katona! Amerikának már nincsenek katonái. A narkó primadonnák nem azok, a szerződtetett céges-bűnözők és kurvák sem azok. A belháborúhoz (polgárháborúhoz) még nagyobb szükség lenne igazi katonákra. Hát akkor?

A romokat még ki lehet világítani, vörös fénnyel, ha a kínai küldöttség megérkezik...

Sz. Gy.


.

Európa hangos, újra hangos. Felzúgnak forradalmai?

Mottó:
"Lamberg szivében kés, Latour nyakán
Kötél, s utánok több is jön talán,
Hatalmas kezdesz lenni végre, nép!
Ez mind igen jó, mind valóban szép,
De még ezzel nem tettetek sokat –
Akasszátok föl a királyokat!"


Óh' a legvidámabb barakk "forradalmi" romantikája: aczél palást alatt kádári kacsintás, Hofigéza az udvari bolond mókázása, Demszkíj "ellenállása", Levente dalai... Óh azoki a dalok! Hangosan, érthetően (Petőfi után)

Európa csendes, újra csendes,
Elzúgtak forradalmai...
Szégyen reá! lecsendesült, és
Szabadságát nem vívta ki.

Aztán halkabban dünnyögve, a bajusz szőrszálai közé pusmogva:

Száraz még a föld,
de jönnek új esők.
Feláztatják majd a sós talajt.

Hőstett számba mentek ezek akkoriban. De azok voltak e valójában, vagy csak egy koreográfia részei? Immár tökmindegy, mert Európa megváltozott! Málladozik a sós talaj intézményei alatt. A történéseket immár nem a rock-szinpadokon imitálják. Nem kellenek a zenétől, alkoholtól, narkótól mámoros csápolók se.

Már "királyok" vannak soron!

Dehát mi történik voltaképp a folyamatos jelenidőben? Hát csak az, hogy az emberiség története nem ért véget a kiteljesedett kapitalizmusban (ahogy Fukuyama képzelte). Isten malmai megint őrölnek, növekvő fordulatszámmal.

A világ úgy - ahogy eljárt tengelyén, amíg kétpólusú volt. A keleti pólust azonban felolvasztotta a nyugati szél. A szovjet blokkra gondolok, amely nem úgy szuperált, ahogy azt Kelet Newyorkban annakidején megtervezték. Sztálin szeméről öregkorára hullt le a hályog, de nem volt elég megyilkolni. Alkotását a Szovjetúniót és szövetségi rendszerét is szét kellett zúzni. Ez viszonylag gyorsan és simán, azaz "bársonyosan" ment. A fegyverkezési spirál felsrófolása totális gazdasági csődöt eredményezett és Gorbacsov kapitulált. Bedőlt a "gonosz birodalma". Az aranykornak kellett volna hát következnie, de nem következett.

Amerika rohamtempóban látott hozzá a világ újra-gyarmatosításához mohóbban és komiszabbúl minden addiginál. Eurázsiára is rávetült az amerikai uzsoracivilizáció sötét árnya. De semmi sem ment simán. A legnagyobb falat kétségtelenül Orosz ország lett - volna. Csak néhány év, néhány elnökváltás kellett - volna - ahhoz, hogy az 1917-es komisszárok vérvonalán kitenyésztett új burzsoázia rátenyereljen az orosz nép vagyonára és bevezesse az orosz földgázt meg az olajat a newyorki tőzsdén. Ám Hodorkovszkíj tigriskertecben találta magát és Putyin cár épp most készül büntetését megtetézni. Bandája egyes tagjai még rosszabbúl jártak.

Cion (képzeletbeli) bölcsei ismét hibásan kalkuláltak, nem először - de nem is utoljára. Mára megdőlt az Izrael és Amerika mindenhatóságába vetett ostoba vakhit. Vajon miért? A (jelképes) kígyóval van a baj! Úgy gondolták, hogy mikor megkezdi, majd bevégzi (jelképes) körét állati közegben tekereg, riadt nyájat kerít körbe. De nem! Emberekkel (!) került szembe, akik most a fejére igyekeznek taposni.

Mai témám Görögország, ill. az a kérdés: véletlenül vált e Európa viharsarkává? Vajon mire gondolt a "Teflon Lady", ez az idétlen tehén, amikor olyan kijelentést engedett meg magának, vagy másnak, hogy Görögország adja el a Parthenont, ha nem tudja uzsora adósságait törleszteni. Egyáltalán tudják e, kiről - miről beszélnek? Aligha!

A Mediterraneum partjain megtelepedett harcias törzsek a világon egyedülálló kultúrát teremtettek. Olyat, amely halála után képes volt más kultúrákban újjáéledni, pl. a római kultúrában és máig tovább élni az egyetemes keresztény világkultúrában. [A keresztény kultúra alatt ehelyütt a nemzsidó kultúrát értem.]

Mi e kultúrateremtés titka? Sejtük, de nem tudjuk. Viszont látjuk, hogy elévülhetetlent alkottak az elvont gondolkodásban általában (a filozófiában különösen), a társadalom tudományokban, az irodalomban, a költészetben, a művészetekben, a gyógyításban, stb. stb.

A derűs világot több istennel népesítették be, akiket emberi alakban, emberi tulajdonságokkal ruháztak fel. Ez a világnézeti beállítottság a politeizmus. A görög kultúra és szellemiség tagadása a monoteizmus. Itt és most az iszlámra és a judaizmusra gondolok. Mindketten a keresztény kultúra és egymás (!) kérlelhetetlen ellenfelei. A keresztény kultúrával szembeni módszereik azonban nem egyformák. Az iszlám "csak" hitetleneknek (gyauroknak) tekinti a nem mohamedánokat és megtéríteni igyekszik őket - vallási alapon.

A judaizmus viszont állatoknak tekinti a gójokat és kizsákmányolásukra törekszik - faji alapon. Ez jelentős különbség. Az iszlám területi hódítások révén igyekszik hatalmát, ill. vallását, elterjeszteni. A judaizmusnak nincsenek hittérítő szándékai, sőt "vallási" közösségétől távoltart mindenkit aki fajilag nem zsidó. Nem egyes országok, hanem a világ meghódítására törekszik, diaszpórái révén.

A diaszpóra nem szétszóratás, hanem tervszerű szétszóródás. Nem exodus, hanem beszivárgás. A sejtjei közötti jelentős földrajzi távolságok a kapcsolattartás, az információ áramoltatás "modern" módszereinek alkalmazását követelte meg. A zsidók voltak a legjobban informáltak a világon már az ókortól kezdve. Tudták, hogy az információ hatalom és éltek is vele. Persze soha sehol sem volt könnyű dolguk. A gazdatársadalmak előbb - utóbb fellázadtak ellenük. Ezért, ha úgy tetszik, a világtörténemet úgy is felfoghatjuk mint a pogromok, a zsidó üldözések történetét. Csakhogy ezek hol itt - hol ott, hol előbb - hol később robbantak ki. Róluk átfogó képük csak a zsidóknak volt. A "pogromlovagok" lényegében nem is tudtak egymásról. Nem tudtak, mert az igaz, amit a zsidók a gójokról mondanak, tudni illik, hogy gondolkodásuk térben és időben erősen beszűkült, mint az állatoké...

Igy vált, válik lehetővé, hogy a zsidó jeremiádák keretében utólag mindíg sikerült bebizonyítani, hogy a népek voltak a bűnösök és a zsidók az ártatlanok.

Ám közben döntő változás következett be. Röviden szólva az, hogy az egész világon elterjedt új információ technikák révén mindenki számára lehetségessé vált a fertőző ágensek nyomkövetése, úgyszólván valós időben (real time).

Napjainkban, a négy - ötezer éves zsidó világhálózat mellett, vadonatúj "konkurens" hálózatok keletkeztek, keletkeznek.

Ilyen a radikális iszlám információs, ill. akcióhálózat, amelyet mindközönségesen terrorizmusnak, világ-terrorizmusnak szokás nevezni. A terrorizmus ágensei mára ugyanúgy beépültek a világ minden szegmensébe, mint a zsidó ágensek.

Létrejött egy újabb gazdasági - politikai pólus, amelyet a Brazília, Oroszország, India és Kína összefogásával hoztak létre "BRIC csoport" elnevezéssel. Ez a csoportosulás az Izraeli - Amerikai világhatalom csúcsfegyverének a dollárnak az élét igyekszik kicsorbítani (a jelek szerint a siker reményében).

A negyedik hálózattá nőheti ki magát az ébredő Európa. Itt időznék (okoskodnék) kissé. Törökországról mondták a múlt században, hogy Európa "beteg embere". Erről így ír a Wikiforrás ["Törökországot egészen a mult század végéig, sőt a világháború kitöréséig „beteg ember”-nek nevezték Nyugat Európában. Az európai hatalmak azonban sok tekintetben hozzájárultak ahhoz, hogy Törökország beteg legyen. Törökország nem volt úr a maga portáján mindaddig, amíg a Kemál pasa meg nem szüntette az európai hatalmak kiváltságait Törökországban.]

Mára Európa, főleg nyugati fertálya, lett a világ beteg embere. Eleve fejlődési rendellenességekkel született a Nyugat-római Birodalom romjain. Szervezete fogékony volt az endogén és exogén fertőzésekre egyaránt.

A baj főleg abból eredt, hogy a korábbi kegyetlen üldöző, a már beteg a római császárság a tiltás, tűrés, támogatás fázisain keresztűl államvallássá tette a katolicizmust. Ennek révén válhatott állammá az államban Katolikus Egyház. Ez a befogadás sokkal nagyobb bajt okozott, mint a naív trójaiaknak a faló... Az Egyház Sodoma és Gomorra minden bűnét kitenyésztette önmagában. A Borgia pápa, VI. Sándor, nem volt egyedi jelenség a pápák között. Ami ebben igazán tragikus az, hogy az Egyház paulinusi, zsidó-keresztény azaz judeokrisztiánus egyházzá vált. Ez a kettősség logikai és erkölcsi abszurditássá tette magát a kereszténységet is. Gondoljunk csak bele! A kereszténység Krisztus és Szűz Mária személyén át tiszteli az Urat. Szent könyve az Ószövetség és az Újszövetség.

Ezzel szemben a Tóra csak az Ószövetséget fogadja be, úgy azonban, hogy az értelmezés és alkalmazás tekintetében föléje rendeli a Talmudot. Ez utóbbi azonban másként vélekedik Jézusról és Máriáról [A Nizzachon ezt írja (4., 7.): "Az eretnekek azt mondják, hogy Mózes ama szavai, (Num. 17., 8), amelyek a charjára
(ganéj), vagyis Máriára vonatkoznak, aki szűz maradt volna, miután Jézust a világra szülte: azoknak zápuljon meg az eszük. Jézus nevének a héber formája - Yeshu - úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésű szó.'neve és emléke tűnjön el.]

A keresztény ókor és középkor ("Renaissance") bűnei folytatódnak a mára "intézmé nyessé" vált papi pedofilia ocsmányságaiban. Emiatt alázkodik meg XVI Benedek a rabbinusok előtt és igéri, hogy - majd valamikor - fellép ellene.

Krisztus tanaiból azonban valamit megőrzött és ápol a keresztény egyház, a mindenkori elnyomók, most kapitalizmus, védelmében. Ez pedig a való világ igazságtalanságainak tolerálása a tulvilági örök élet reményében. [Ti, akik
követtek, tudjátok meg, az én világom nem e földön van...]

Nos, Európa sanyargatott népei épp most esnek át a "megvilágosodáson", amit egy görög tüntetető így fejezett ki: "már gyermekeink jövője is veszélyben van"! Hát igen... Lehetséges, hogy Spárta névtelen hőseinek lelke a végveszélyben beköltözik a kései utódok lelkébe? Lehetséges! Erre utal, hogy a "megváltó erőszak" megjelent az elnyomottak eszköztárában. Ennek jegyében bántak el Kosztisz Hacikadisz volt közlekedési miniszterrel. [L. a fenti képet.] Az "első vér" látványa visszafordíthatatlan folyamatok gerjesztője lehet. Láttuk, hogyan vedlettek állattá a Gyurcsány - Gergényi legények amiatt, mert az istenadta nép kezet mert emelni rájuk. Vélhetőleg Görögor szágban sem lesz ez másképp.

Csakhogy a görögök - görögök! Amúgy nincsenek egyedül, testvéreik vannak számos milliók. Készülődnek már a többi európai nép megnyomorítottjai is.
A kenyértörés nem maradhat el. Jó előre látható ugyanis, hogy egyik nyomorult európai "király" sem törekszik a fentebb emlegetett török Kemál Atatürk babérjaira, azaz esze ágába se' jut a függetlenedés Izraeltől, Amerikától. Ellenkezőleg a "terrorelhárításba" pumpálják a pénzt, meg egy nagy közös fazékba, hogy abból löttyintsenek valamit annak a pofájába, aki épp összerogyni készül. Dehát ez csak ideig óráig tünhet megoldásnak. Az európai népek a harci ösvényeket nem kerülhetik el, mert lenni - vagy nem lenni, mostmár ez itt a kérdés.

A helyzet nem reménytelen. Európa fertőjében - kohójában született meg ugyanis a kapitalizmus valódi alternatívája a nemzeti szocializmus!

Ha erre most valaki felszisszeni készül, emlékeztetem valamire. A Holocaustot sohasem vettem tagadásba, áldozatait nem gúnyoltam. Nem tehettem, mert személyes tapasztalataim arról győztek meg, hogy a nácizmus áldozatokat szedett, főleg azon zsidók köréből, akik legkevésbé voltak felelősek az általában jogos
zsidógyűlöletért. Emlékeztetek arra, hogy a zsidó ortodoxia körében nem is egy mozgalom kárhoztatja azt az elmebeteg cionista elfajulást, amely a világ fő bajainak tervezője és okozója.

Mindez viszont nem jelentheti azt, hogy lehetségesnek tartanám a krematóriumok füstjébe burkolni azt, amit Hitler a nemzeti szocialista állam, a nemzeti szocialista gazdaság létrehozásával alkotott. Ez a gazdaság (elpusztítván az életképteleneket, meggátolván ezek újraszaporítását) létrehozott egy olyan rendszert, amely működő képes maradt a III. Birodalom minden porcikájában - a végóráig.

Hitlertől nem volt idegen a romantika. Mint festő kifejezetten romantikus volt. Arra is képes volt, hogy olykor - olykor költőien fejezze ki magát. Talán ezért nem lóg ki a gondolatmenetből az Ember Tragédiája VII. színéből [Konstaninápoly] az alábbi verstöredék.

Imé, látjátok, ez átkos gyümölcse,
Ha aljas tervvel annyi martalóc
Kezében a szent zászlót lengeti,
S gyáván hizelgve a népszenvedélynek,
Hivatlanúl tolakszik fel vezérül. -
Lovag barátim! míg a szennytelen
Becsűlet, Isten szent dicsérete,
A nő védelme és a hősiség
Lesz kardjainkon, mink vagyunk hivatva
E ronda démont féken tartani
S vezetni, hogy vágyának ellenére
Nagyot s nemest müveljen szüntelen.

Madách a népszenvedélyre utal. Az igazi ronda démon azonban a kapitalizmus, amely a III. Birodalomban a Führer parancsára volt kénytelen az életképes állam felépítése céljára átengedni profitja egy részét és mindenképp közremúködni abban, hogy az állam "jó gazda" lehessen. Hitler egy beszélgetés során ingerültté vált harcostársainak értetlenkedése miatt és rájuk förmedt: "értsék meg végre, én nem a tőkét, nem az ipart, hanem az embereket (!) szocializálom." Ebben az volt a "vicc", hogy egyformán (!) vonatkozott a tőkésekre és a munkásokra.

Már nekem is feltünt, milyen gyakran hivatkozom a III. Birodalom gazdaságára. Gondoltam, ez tán kóros is lehet. Lehet. De akkor hova tegyem a Glenview State Bank elnöke által írt hírlevelet, amely arra emlékeztet, hogy a '30-as évek Németországában óriási állami beruházások kezdődtek; állami pénzből új városok, autóutak és fegyvergyárak épültek. Az építkezések a gazdaság fellendüléséhez és a munkanélküliség megszűnéséhez vezettek - áll a dokumentumban. Mindehhez Dave Raub elnök hozzátette: Hitler magabiztossá tette a német munkásokat, akik minden európai és amerikai társuknál keményebben dolgoztak.

Hitler volt az első, de korántsem az utolső, aki szocializálta a tőkéseket is. Ezt tette, teszi Kína is. Többször utaltam már arra, hogy Kínában kiirtották a saját idegenszívű (komprádor) burzsoáziát, a külföldieket pedig nem engedik be. A nemzeti burzsoázia viszont az egyik csillaga Kína nemzeti zászlajának, egyike az "uralkodó osztályoknak" a parasztság, munkásság, stb. mellett. Kínában is ugyanolyan egypárti diktatúra van, mint Németországban volt. További hasonlóság, hogy a kínai állam is "jó gazda" módjára szervezi az egészséges, önfenntartó, nem deficites gazdaságot - társadal mat.

Ami pedig a "népszenvedélyt" illeti: Petőfi "királyos" versét minden európai nyelvre le kellene fordítani...

Sz. Gy.