Egy kis szemantika: "utcai harcok"!

Feltünt nekem, hogy liberális sajtónk folyton "utcai harcokat" emleget. Teszi ezt az a sajtó, amely üldözi a "szómágiát" azon az alapon, hogy ha valaki pl. zsidózik, pár nap múlva a dunai rakparton járókelők már látni is fogják a folyóba lőttek lábbelijeit ...



Vice versa, ha liberálisék ezt a fogalmat szuggerálják, számolhatnak vele, hogy utcai harcok lesznek is. A téma kurrens. Az "utcai harcok" keresőszavakra a Google 585.000 (!) találatot ad. [Lásd fent.] Persze nem minden találat a 2006-os, ill. 2007-es "sajnálatos" eseményekről szól, de a szűkített találatok száma is igen magas.


Csakhogy itt tettenérhető az orwelli "duplagondol", amit a sajtó "újbeszélül" közvetit. A vérszomjas liberalizmus [amelynek reprezentánsai mostanában Fridivel együtt rontják a levegőt a televizióban] egészen mást értenek e fogalom alatt, mint a többi normális ember. Az ugyanis nem "utcai harc", amikor meghatározott helyre és időpontra bejelentenek egy tüntetést és megjelenik ötven tüntető, négyszáz rendőr [négyezer riadótartalékban] , három vízágyú, négy könnygázvető, hetven harci eb és néhány ló. Ez rendőrségi erődemonstráció brutalitással füszerezve. Másszóval rendőrterror.


Ami az igazi utcai harcot illeti, erről vannak ismereteink. Az utcai harc másik résztvevője nem pofozóbábú, nem menekülő nyúl, hanem maga is fegyveres, aki a városi környezet által nyujtott logisztikai lehetőségeket felhasználva, válaszol, azaz visszalő, robbanó, vagy gyujtógránátot vet és az elfogott ellenséggel úgy bánik, ahogy az ővele ... Ez a legkegyetlenebb harcmodor, amit a zsoldosok valahogy nem bírnak idegileg. [Viszont nem lehetnek mindannyian fogolykinzók egy támaszponton.] És itt kezdődnek a bajok. A Magyar Hírlap már 2003-ban beszámolt róla, hogy az öbölháború idején mennyire nem bírták az amerikaiak a gyűrődést.



"Pszichológusok kísérik a katonákat – Nehéz feldolgozni az utcai harc traumáját Az öbölháborúban száz órán át tartottak a szárazföldi harcok, a részt vevô katonák hetven százaléka utána mégis pszichés problémákkal küszködött, egynegyedük pedig komoly poszttraumás stressz tüneteit mutatta ..."


Mindez könnyű sétagalopp volt Irakhoz képest, ahol az amerikaiak már azon fáradoznak, hogy robottankokkal helyettesítsék a fogadott bérgyilkosokat.


Milyen felemelő lesz, ha Gyurcsány robotgörényei hajkurásszák majd a pesti polgárokat a sikátorokban. De még nem tartunk itt. Lehet, nem is fajulnak idáig a dolgok.


Az elmult napokban ugyanis döntő horderejű változások következtek be! Az "utcai harcokat" a korábbitól eltérő "harcmodorban" vívják a "futballhuligánok". A nyers erő helyett [ami nincs] ázsiai, azaz magyar (!), harcmodort alkalmaznak ahol ravaszsággal élnek [ami viszont van].


E módszerek elemzése egy későbbi írás tárgya lesz. Ítt elég annyi, hogy a budapesti közlekedést bárhol bármikor képesek megbénitani, véráldozat nélkül.


A budapesti közlekedés "dugóhajlamossága" támadás esetén olyan helyzetet idéz elő pillanatok alatt, hogy mire a rendőrség odaér és falanxba rendeződik, már nem tud különbséget tenni a rendzavaró, a járókelő, a villamosról leszállt, a gépkocsikból kiszállt egyedek között. De ha mindenkit fejbe is vernek, aki útjukba akad, mit csinálnak a járművekkel, hogy "oszlatják" azokat, főleg akkor ha az Erzsébet hidat még be sem fejezték és már bedugul a Margit híd, vagy valamelyik másik.



Mondhatjuk persze, hogy ez egy szemét dolog és mire való az egész. Aki viszont a "Bét" kimondja, annak joga van az "Át" is kimondani. Vagyis azt, hogy a közlekedés megbénitása nem szélsőjobbos, hanem judeobolsevista patent. Gondoljunk a taxisblokádra és arra, hogy azt kik szervezték és vezették. A blokád célja a politikai zsarolás, az amúgy is gyáva Antall megfélemlitése volt. E mostani blokádsorozat célja is politikai zsarolás. Gyurcsányt arra akarják kényszeríteni, hogy menjen [végre] a fenébe.



És sajnáljuk persze a szegény pestieket. Ám közülük most nyilván azoknak lesz a legnagyobb a pofájuk, akik annak idején forró teával itatták és szendviccsel etették a "derék" taxisokat. Kibírták az Andrássy úton rendezett meleg és drogos parádékat. Elviselték azt is, hogy a Krisnások augusztusban, szombaton, délben vonuljanak át épp az Erzsébet hídon, feltartóztatva sokezer Balaton felé tartó gépkocsit. Azokban is felfőttek és sírtak a gyerekek. Dehát türniük kellett a "másságot". Most is kénytelenek lesznek vele. Egyébként Gyurcsánytól függ minden. Legyen empatikus!



Ennek előbb - utóbb be kell következnie, annak függvényében, hogy a cionista háttérhatalom előbb, vagy utóbb jut e arra a belátásra, hogy Gyurcsány nem lesz képes pacifikálni sem Pestet, sem az Országot. Nem tudja tehát eljátszani Edwárd király angol királyt, mert azok a bárdok, akik esetleg hajlandók lennének neki dalolni, hamarabb seggbe lesznek rugva mint ő maga. Az első "intézkedéseknek" vélhetőleg nem Gyurcsány lesz a célpontja, hanem azok a "ragacs magyarok" akik odacsirízelik ülepét a miniszterelnöki bársonyszékhez.


Hát' a közeljövőben aligha fogunk unatkozni ...


Sz. Gy.

Megemlékezők.

Negyedmillió jámbor, törvénytisztelő, megemlékező az Astoriánál. Megint nem voltak "úgy öltözve", megáztak. Most a Terror Házához bandukol akiben még maradt annyi hazafias szufla.


Az Orbán - Gyurcsány rendszer ismét kitűnőre vizsgázott. A Civil Jogász Bizottság [Morvai Krisztina] és a Nemzeti Jogvédő Szolgálat [Gaudi Nagy Tamás] ismét tüsténkedik - a televíziónak. [Furcsa egyezés Orbán "számonkérési programja" és a Bizottságok nyüzsgése között ...] Amúgy nincs "komoly rendzavarás".

Európa csendes, újra csendes. Elzúgtak forradalmai. Nálunk már '56-ban ...

Most várjuk a vevőt. Izraelből érkezik [lásd. Peresz "félreértett" nyilatkozatát]. Felméri az árút: a földeket, az ásványkincseket, az ipart, s házvagyont és az "élőárúból" azt amit a külföldi piacokon jó haszonnal értékesithető [mint példáúl a fiatal lányok].

A Kentaur diadalmasan toporzékol. [Egyelőre egy szimbolikus képet helyeztem el, amig el nem készül az igazi. Ez alúl egy rendőrló lesz, törzse egy fegyveres rendőr, sisakban, Gyurcsány arcvonásaival. Mellén egy nemzetiszin kokárda közepén az azonositó számmal: "0000". A szörnyeteg a pesti utcán trappol, patái alatt árpádsávos zászlók. A hátteret lángok színezik rőtre a vízsugarakat és a könnygázgránátok ködét.

Ez a vigéc külsejű úr voltaképp nem szörnyeteg, csupán jelkép - Izrael Magyarország fölötti hatalmának szimbóluma. Mint ilyen nem buktatható meg sem alkotmányos úton, sem lármázással.


A mai nap a "mérsékeltek" végleges hitelvesztését hozta. Mikor ezeket a sorokat írom az ATV adását hallgatom. A "baloldal" máris tort űl a nemzet fölött.


Atyafiak! Eljött az ideje a mellény újragombolásának. A szónokok - Orbán, Tarlós, Wittner, Tőkés - ideje lejárt. Mint az ócska népszinmű kellékeinek raktárba kell kerülniük.


A jövő - ha lesz jövő - a harcosoké, mint szerte a világon mindenütt a cionista hóditás szinterein.


Sz. Gy.

Mesterségük a halál.

Rövid napihír [MTI 2007. október 9]
Két nő életét vesztette kedden Bagdadban, miután egy nyugati őrző-védő cég emberei tüzet nyitottak autójukra. A nők egy olyan konvojhoz közeledtek, amit a biztonságiak kísértek. Irakban több tízezer magánkatona dolgozik, különböző biztonsági cégek kötelékében. A cégek egy részét az amerikai kormány bérelte fel. Az amerikai nagykövetség azt ígérte, hogy figyelemmel követik a támadás kivizsgálását.

Hétfőn fejeződött be egy másik vizsgálat, amiben kiderült, hogy a Blackwater nevű cég biztonsági emberei 17 ártatlan irakit lőttek agyon. A mostani elkövetőkről még nem mondták meg, hogy melyik 'céghez' tartoztak.

Ezúttal az utóbbi 'esetről' lesz szó. A televizíóban azt is pusmogják, hogy a meggyilkoltak között gyerekek is vannak. Ez 'természetes', hozzátartozik az amerikai 'hadviseléshez', szerte a világon. Arról korábban is írtam már, hogy a dicső "Army" csak a levegőből gyilkol "sajátkezűleg". [Olyan 'sólymokat' röptet, akik droggal-tömött állapotban mennek bevetésre és telibe találják - a lakodalmat ...] Az iraki pokol bugyraiba a Nemzeti Gárda lúdtalpasait és - növekvő létszámban - bérgyilkosokat 'alkalmaz'. Régen kiderült, hogy Guantanamo szadista kinzómesterei ugyancsak bérpribékek. A világbotrány nyomására folytatott vizsgálat hálójában voltaképp csak egy terhes kurva akadt fenn.

Ezekkel a vizsgálatokkal kapcsolatban vannak problémáim.

Amikor a német 'sondereinsatz' kommandók [az orosz fronton] megjelentek a Wehrmacht és a Waffen SS alakulatok háta mögött, világos volt, hogy tagjaik a katonai bíráskodás hatálya alá esnek. Ugyanez volt a jogi státusuk a részben segédszolgálatos alakulatokba, részben az SS alakulatokba verbuvált ukránoknak is. Az ukránok kiváló harcosok és kiváló gyilkosok voltak. Himmler egyre növelte e segédcsapatok számát. Rájött ugyanis, hogy a gyilkológépek demoralizálódnak és, sajnálván ilyen traumáknak kitenni a teuton lovagokat, a piszkos munkát a segédnéppel végeztette el, ahol lehetett.

Amerikában - a népek nagy kohójában - rengeteg salak keletkezik. Ez a legolcsóbb árú. mindenre felhasználható. Csakhogy ezek a - jelentős részben - bűnöző elemek ugyancsak frusztrálódnak és vagy összeomlanak lelkileg, vagy 'lelkes' szadistákká válnak.

Ami végképp nem tiszta, az a következő. E "cégek" vezetői és alkalmazottai milyen jogszabályok alapján, kinek, mi módon felelősek? Úgy tűnik "korlátolt felelősségű társaságokról" van szó, akiknek az irakiakkal voltaképp nem kell elszámolniuk, mert az Army-val kötött szerződésnek esetleg nincs is erre vonatkozó passzusa. De ha lenne is, a gyilkosok esetében nem büncselekmény, pláne nem katonai büncselekmény, lenne megállapitható, hanem egyszerű "polgári szerződésszegés". Erre látszik utalni hogy az amerikai követség - mint egy előkelő idegen - igéretet tesz arra, hogy 'figyelemmel kiséri' a vizsgálatok menetét. Egy valódi hadseregben ilyenkor a katonai ügyészség veszi kezébe az ügyet és letartóztatja a gyilkosokat, majd kommünikét ad ki időnként a nyomozás állásáról.

Érdekes, hogy a yankeek milyen szigorúak tudnak lenni, ha róluk van szó. A második világháborúban a nyugati fronton - Malmedynél - az SS-ek belegéppisztolyoztak egy fogolycsapatba. Nem volt szándékos gyilkosság. Egy vélt, vagy valódi, szökési kisérlet miatt az egyik őr elveszitette önuralmát és meghúzta a ravaszt. Többen követték... A katonai rendőrség, a dicső MP-k akcióba léptek. Tömegesen kínozták az SS katonákat, hogy terhelő vallomást csikarjanak ki olyan parancsnokokkal szemben, akik az esetről mitsem tudtak. Tucatszámra akasztottak olyan tiszteket, akiknek a mészárláshoz nyilvánvalóan semmi közük nem volt.


És végül vessenek egy pillantást a Blackwater "cég" fenti logojára. Egy tigrismancs díszeleg benne. Pedig ők nem tigrisek, hanem hiénák [dögevők] akiket a történelem leggonoszabb hatalma uszított az iraki népre. Merem remélni, sorsuk beteljesedik, levadásszák őket... A tizenhárom csomós hóhérkötél azonban nem nekik jár, hanem azoknak akik felfogadták ezt a gyilkos hordát.

Ja! Ne feledjük, őrző védő cégek alkalmazottai "harcolnak" a pesti utcán is. Azt pedig jól tudjuk, értük, miattuk ki fog felelni - ha eljön az ideje.

Sz. Gy.

Lovasroham

Ajánlás.
Írásomat Morvai Krisztinának, a magyar Jeanne d'Arc-nak, ajánlom.

Példátlan gyalázat érte a "lovas népünket", és lovainkat!

Népünket azért, mert sorsa összeforrott a lóval. Lovas népként szereztünk hazát a Kárpát medencében. Fürge lovainkon száguldoztuk be Európát és nyilaink ellen a jóistenhez fohászkodtak a népek a Skandináv félszigettől Bizáncig.


Aztán "kegyes" István királyunk jóvoltából jobbára csak hidegvérű lovak tapodták a Hon földjét nyergükben német martalóc lovagokkal, akiknek csicskása lett a "Szentkirály" is. Ám ha lázadni kellett, ill. lehetett, mindíg lóra kapott a magyar.

A "magyar huszár" a katonai erények szimbóluma lett. A bennünket egyáltalán nem kedvelő franciák huszárezredet állitottak fel, magyar mintára. A '48-as Szabadságharc után idegenbe szakadt hazánkfiai közül a hir és dicsőség babérjait aratták a volt honvédhuszárok, akik lovas magasabbegységek parancsnokaiként arannyal vésték be nevüket, többek között, az amerikai történelem lapjaira is.

A ló és lovasa a "háború istenei" voltak évezredeken keresztül. Minket magyarokat aztán leszállitottak a lóról, és nemcsak a "magasról". Már talán egy hintalóra se' ülhetnénk fel
anélkül, hogy zsidajaink ne kezdjenek "aggódni" és ne eresszék ránk a gyurcsány-pribékeket. Közülük most a lovaspribékekről ejtek néhány szót, a nyiregyházi szurkolókergetés kapcsán.

A rohamozók - állitólag - a REBISZ "kiküldöttei" voltak. De mi a francot kerestek Nyiregyhá zán?


Az köztudott, hogy a debreceni szurkolók mindíg balhéznak Nyiregyházán, de "hadilétszámuk" alkalomról - alkalomra alig változik. Harci taktikájuk pedig sematikus. Azaz pontosan kiszámithó, hogy harci kedvük lohasztásához milyen létszám, milyen felszerelés és milyen módszerek szükségeltetnek. Úgy vélem, hogy a Tirpák Főkapitányság ezen alanyi és tárgyi eszközök birtokában van.

A feltett kérdésre a lovasroham videoclipje ad választ. Az első kockákon a kamera felé közeledő csoport látható. Egyáltalán nem biztos, hogy a "kemény maghoz" tartozók. Az is nyilvánvaló, hogy nem égnek harci lázban. A lovasok váratlanul, a hátuk mögött bukkannak fel és orvúl, rögtön támadnak. Szó sem lehet arról, hogy ők, vagy mások, a "tömeget" önkéntes feloszlásra szólitották volna. Egyikük jobbra balra csépelve [csak a fejét, ne sántuljon] furakodott az emberek közé. A kancsukás kozákokra, vagy a Jancsó háborodott agyából filmre vitt, sosemvolt lovas csendőrökre emlékeztetett. [Tényleg, nem lehetne Gyurcsány terror alakulatainál a kancsukát is renszeresiteni? Hatékonyabb mint a kard. A kozákok értették a dörgést ...]

Ami mármost a "biztositást" illeti, a helyzetet a lovastámadás "egyértelmüvé" tette. A tömeg, szembetalálta magát a hirtelen ott termett, gyalog fogdmegekkel. Feléjük közelitett, hisz kergették hátulról. A talpasok ezt "fenyegetőnek" minősithették. A lacafaszázás nélküli tömegoszlatás "jogi feltételei" egyből bekövetkeztek. Undoritó egy birkaterelés volt, mondhatom!

Mondhatnám azt is, rendőri provokáció történt. Mondhatnám, de nem mondom, mert nem erről van szó, hanem a vörösterror egyik epizódjáról! A félelmet az emberi szivekből át kell plántálni a gerincekbe, sőt a zsigerekbe is. Az a, nyilván kitalált, hülyeség hogy "megdobták a lovasokat" egyáltalán nem lehet ok a hátulról intézett lovastámadásra!

Közbevetőleg - a lovakról. A magyarok mindíg szerették, gondozták és a lehetséges mértékig kimélték lovaikat. De most hogy érezheti magát egy okos állat, ha egy olyan hülye állatot ültetnek a hátára, aki hátulról az emberek közé hajszolja? Tudjuk, a ló is tiszteli, kiméli az embert. Híres mutatvány volt, amikor egy huszár a lovasszázad előtt keresztbefeküdt az úton és a lovak óvatosan átlépkedtek rajta, mint a hímes tojáson. A "bevetésen" résztvett lovak biztos szégyenlik magukat. A lovasaik meg biztos nem.

Szóljunk megint róluk.

Montezuma és népe kezdetben isteneknek vélték és egy lénynek gondolták Cortez páncélos lovasait. Aztán - saját kárukon - rájöttek, hogy két lényről van szó és közülük csak a ló - ember. Innen már viszonylag simán ment a dolog. A pányva-vetés mesterei egy pillanat alatt lerántották a lovast. Kinyitották a konzervdobozát és már mehetett is az áldozókőre, hogy kitépett szivével engeszteljék az isteneket, akik azért haragudtak rájuk, mert kezdetben olyan birkák voltak.

A fenti képen az Apokalipszis lovasai vágtatnak. Pofájukról könnyen felismerhetők. Főleg a vezér, Bush. Dehát ők is csak zsoldosok, a nekivadult cion-tőke vezényszavára trappolnak, azaz csak trappolnának, mert már világszerte suhognak feléjük a fékező pányvák. Ennek a hadnak egy kis alegységét képezik Gyurcsány leninfiúi ... De vigyázzatok fiúk! A "tschikosh - gulash - paprikasch" azt is jelenti hogy a pányvetéshez nálunk is értenek az emberek ... Még azt is megérhetitek, hogy egyszercsak a lovagló Walkürökkel találjátok szembe magatokat.

Ami Morvai "nagyasszonyt" illeti kérdezem: "ezt" igértették meg, a paktumkávé mellett, Bencze úrral? És most mire ez a beszédes csend? Amikor a ridiküljét megnézték országos bojkottot hirdetett áruházláncok ellen. A vidék, Debrecen, nem az ön asztala?

Szeszák Gyula.

Neonácizmus

A gimnáziumban és a marxista esti egyetemen tanultam, hogy:

"Lenin élt. Lenin él! Lenin élni fog!" Ez a marhaság nem jött be. De mi lenne, ha valaki manapság azt találná mondani: "Hitler élt. Hitler él! Hitler élni fog!" [?]

Mert itt van ugyebár ez a neonácizmus, immár Izraelben is.

Cikis a téma. "Független" sajtónk ennek megfelelően járja körbe [erősen fogva a forró kását kerülgető izraeli sajtómacskák farkát].

Az MTI [2007.09.09] szerint a Tel - Avivban elfogott neonácik "orosz származású, izraeli állampolgárságú fiatalok."

Tehát zsidók, vagy nem zsidók? Ez nem is olyan egyszerű, de a nyomozás vezetője Révital Almog megmagyarázza. "Családjuk egyes tagjai zsidók, de közülük már egyik sem tekinthető vallási szempontból zsidónak" ... ilyen értelemben csak az számít zsidónak, akinek az édesanyja is az."

Hirtelen nem tudom, hogy ez faji vagy vallási törvény lenne. Az előbbire utal a nyilatkozat folytatása.

"Az izraeli törvények szerint bárki állampolgárságért folyamodhat, akinek szülei vagy nagyszülei révén zsidó gyökerei vannak. A hatóságok már korábban felhívták a figyelmet arra, hogy a Szovjetunió felbomlása után ezt a megfogalmazást kihasználva sok olyan akkori szovjet állampolgár is bevándorolt Izraelbe, akinek a zsidósággal való kapcsolata ugyancsak megkérdőjelezhető."

Ismét a kérdés. faji, vallási, vagy erkölcsi alapon. Elég annyi, hogy a tudósítás szerint ezek a neo izék nem tősgyökeresek, azaz nem echte zsidók. Így persze mindjárt kisebbnek látszik a blamázs. Sőt! Miki Rosenfeld sajtószóvivő még azt is hozzáteszi, hogy "Izraelben nincs olyan törvény, amely a fajgyűlöletből elkövetett bűncselekményekről rendelkezne, a korábbi esetekben a holokauszt tagadása címén indult bírósági eljárás a gyanúsí tottak ellen."

Ebből az következne, hogy hogy az izraeli törvényhozás legfelsőbb szerve, a Knesszet, Izrael állam megalakulása, ill. saját magalakulása óta folyamatosan "alkotmányos mulasztást" követne el? Egy fenét! Mulaszutásról, vagy akár véletlenről szó sincs. Ha a "fajgyűlölet" fogalmát a törvény meghatározná és ahhoz büntető rendelkezést kapcsolna, esetleg a felnőtt lakosság háromnegyedét be kellene csukni, és akkor ki lövöldözne a palesztinokra?

A fajgyűlölet apostola Hitler így vélekedett "... A föld egyik népénél sem olyan erős az önfenntartás ösztöne, mint épp. az. u.n. kiválasztott népnél. ... Nincsen a világon még egy nép, amely az utolsó két évezred folyamány oly keveset változtatott volna jellegzetessségein, karakterén, mint épp a zsidó ... A zsidó vallás tanítása elsősorban a zsidó vér tisztán tartásának, valamint a zsidók egymás közötti és a külvilággal (a nem zsidókkal) való közeledésének tana ... Valójában a mózesi vallás nem egyéb, mint a zsidó faj fenntartásának tudománya. Éppen ezért magában foglalja mindazokat a szociológiai, politikai és gazdasági területeket, amelyek e tekintetben egyáltalán szóba jöhetnek ..."

Egy tan belső tartalmát úgy lehet legjobban megérteni, ha összevetjük egy másik tannal. Így válnak világosan felismerhetővé a hasonlóságok és a különbözőségek.

Kérdés, hogy a nácizmus és a judaizmus tartalmi külöbözőségei olyan lényegesek e, mint amilyen heves két eszme hívei közötti ádáz gyűlölködés? Hát nem!

Korábban olvastam és kommentáltam is Gideon Hausner "Ítélet Jeruzsálemben" c. könyvét, amely az Eichmann ügyet ismerteti, részletesen de nem hézagmentesen.

Így bizonyos kiegészítésekért a [szintén zsidó] Makai Györgyhöz kell fordulnom. A szerző egy, a Spiegelben megjelent, tanulmányból idézi, hogy "...Mivel a cionisták és a nemzeti szocialisták egyaránt a fajt és a nemzetet tekintették minden dolgok fokmérőjének, kettőjük között szükségszerűen ki kellett alakulnia a közös hídnak."

Kis is alakult! Már épülgettek a koncentrációs táborok, amikor működni kezdett az u.n. "Haavara [szállitási] Egyezmény", amelynek létrehozásában egyfelől Levi Eskol [későbbi izraeli külügyminiszter - amúgy "magyar" zsidó] másfelől, nem fogják kitalálni, Adolf Eichmann [!] bábáskodott. Mondhatnák, ez egy rossz vicc. De nem mondhatják, mert nem az! Maga Hannah Arendt, a zsidókérdések neves szakértője, írta : "Eichmann megvetette az asszimilált zsidókat, ingerelték az ortodox zsidók, a cionistákat viszont szerette, mivel azok ugyanolyan 'idealisták' [Sic!] voltak mint ő."

Hát kb. ugyanezek ingerelték az izraeli "illetőségű" neonácikat is plusz a homoszexuálisok és a kábitószerélvezők.

Dehát miért is dobálózok én Hitlerrel, Makaival és Arendttel, mikor frisebb anyagom is van. Régi kedvencen Naftali Kraus a nagy zsidó író. [Ugyancsak írtam már róla.] Ez az úr olyanokat - de olyanokat - ír, hogy ha én ugyanazat irnám, csak a "zsidó" helyébe "magyart" irnék, egyből rámsütnék: neonáci vagyok.

Mert hogy is szól Naftali 2006, augusztus 9-én [!] közzétett hitvallása?

"Töredelmesen bevallom hogy: - A zsidók asszimilációja ellen vagyok!

- Egyértelműen és "szélsőségesen" ellenzem a vegyesházasságot, ami a zsidóság végét jelenti.

- Amellett vagyok, hogy zsidó gyerekek zsidó nevelést kapjanak; szüleik ne tagadják el tőlük, hogy ők zsidók, bárhol is élnek szerte a diaszpórában. Ne meneküljenek a zsidóságtól, hanem ragaszkodjanak hozzá. Ahhoz a zsidósághoz, amely a monoteizmust és a Tízparancsolatot adta a világnak.

- Ebből következik, hogy szeretném ha minden zsidó zsidónak vallaná magát és igyekezne ezt zsidó tartalommal - vallásos, nemzeti, kulturális, de zsidó tartalom mal megtölteni."

Látja kedves Naftalink, ezt és csak ezt, akarjuk mi is és meg is fogjuk valósitani, szépen - vagy csúnyán. De mielőtt elvadulnának a dolgok, szeretnénk élni az ön által felkínált alábbi lehető-séggel.

"Aki ellenzi ezt , de valami köze van a zsidósághoz és amellett vannak ész- vagy érzelmi ellenérvei - álljon ki a porondra és érveljen, de érvek híján, ne próbálja a vitát személyeskedő sikra terelni és municióját a magyar neo-nácizmus mocskából meríteni."

Jöjjön el hozzánk a Kossuth térre. Nem dobáljuk meg tojással. Nem a magyar "neo-nácizmus mocskából", hanem az ön érveiből fogunk meríteni.

Egyetlen kikötésünk van. Ne próbáljon nekünk olyan szellemi bóvlit eladni, amit önök otthon nem fogyasztanak, mert nem kóser [tréfli]. A "másságra" és más hasonlókra gondolok. Nem kell részleteznem, jól tudja maga, miről van szó.

Sz. Gy.

A leghalálosabb verseny: brain overwriting.

Az angol kifejezés az emberi agy manipulálását, "felülírását" jelenti.


Amerika a gonosz gátlástalanság "anyaországa". A népes mezőnyben alighanem a leggonoszabbak, leggátlástalanabbak a "tudományos kutatók", Josef Mengele kollegái. Az emberi agy manipulálása a kutatások főtémája. Itt tolonganak a legtöbben, ide ömlik a legtöbb zsozsó. Ezek "szigorúbban titkosak" mint a hadiipari kutatások. Sok jel mutat arra, hogy az USA a harmadik világháborút a koponyacsontokon belül kivánja megvívni és szeretné megnyerni. Ebbe a boszorkány konyhába tehát nincs belépés. Az üstben keletkezett párák néha fölemelik a fedőt és valami kiszivárog. Könnyen meglehet, nem véletlenül. Néhány hülyeséget tekintélyes tudományos folyóiratok is közölnek. Valami ilyesmie találtam az Indexen.


"A kutatók előtt ismert, hogy a liberálisok és a konzervatívok másként teljesítenek pszichológiai teszteken. A New York-i Egyetem tudósai David Amodio vezetésével arra próbáltak választ találni, hogy ennek van-e valamilyen neurológiai magyarázata – kérdi a New Scientist.


Más tudósok üdvözölték a New York-i kollégák felfedezését. Jorsan Grafman, egy bethesdai neurológiai intézet kognitív tudományokért felelős igazgatója "érdekesnek és provokatívnak" találta a kutatást. Grafman szerint elképzelhető, hogy a politikai nézetek közti finomabb különbségek is felfedezhetők az agyban, és a tudósok a jövőben egy agyszkenből akár azt is megállapíthatják, hogy az illető kire szavazna a következő választáson. Matt Newman, az Arizonai Állami Egyetem munkatársa úgy véli, Amodióék kutatása alátámasztotta azokat a korábbi tanulmányokat, amelyek szerint a konzervatívok elutasítóbbak a változásokkal szemben." [Index 2007. 09. 10]



Irak példáján látjuk, hogy Amerikának nem sikerült olyan szuperkatonákat "előállitania" akik feleannyira bírnák a gyűrődést, mint Hitler gyerekkatonái Berlin romjai között. A halottakban elszenvedett veszteségeknél sokkal drámaibbak azok a traumák, amelyekkel a katonák hazatérnek, hogy otthon aztán ne tudjanak magukkal mit kezdeni és a társadalom se' tudjon velük mit kezdeni. Amerika vesztesége "élőhalottakban" sokszorosa az elesettekének.
Az imperialista rablóháború nagyobb dicsőségére az is kiszivárgott, hogy a pilótákat kábitószerekkel tömik. Nagyon úgy néz ki, hogy sok rejtélyes "baleset" oka, hogy a kábszeres pilótának nem térkép a táj, hanem a jó franc tudja micsoda. Így aztán odapörkölnek a falusi lakodalmasok közé.


És közben kibontakozik egy új - fenyegető - jelenség! Azt már rég tudjuk, hogy az iszlamista tudatformálás tömegével produkálja az önkéntes halálra vállalkozók, az Allah paradicsomába igyekvők, légióit. Ezt az "eredményt" nem magasan kvalifikált és dotált "kutatók", hanem "jámbor" mullahok produkálják. [Egyikük a vak, nyomorék Jaszin sejk volt. Többször irtam róla.]


A tanitványok kezdetben "szinesek" voltak, e népek legjavából. Közöttük szép számban gazdag - művelt családok gyermekei. Ez is fejfájást okozott a világhóditóknak. A potenciális terroristák kiszűrése azonban megoldhatónak látszott: a barna, olajosképű pofákat kellett kihalászni a zavarosból. A "szines" fanatizmus akként is felfogható volt, hogy ez bizonyos emberfajok lelki alkatára vezethető vissza, mert ezek jóval később másztak le a fáról, mint a yankeek. Igen ám, de a terrorizmus már kezd úgy kinézni mint a cappucino, azaz fekete és fehér (!) komponensek keverékévé válik.


A "Hírszerzőben" olvashatók a következők.


"Egy héttel szeptember 11-e évfordulója előtt Németországban és Dániában is több terroristagyanús elemet tartóztatott le a rendőrség. Németországban letartóztattak három "muszlimot", akik több száz kiló vegyi anyaggal "soha nem látott dimenziójú", a madridinál és a londoninál is komolyabb terrorcselekmények elkövetésére készültek. A német (!) Fritz G., Daniel S. és a vélhetően török Adem Y. által létrehozott terrorista sejtet már hónapok óta figyelték az illetékes hatóságok."



"A kedd este őrizetbe vett gyanúsítottak - akik közül ketten német állampolgárok, egy pedig török - a rendkívül forgalmas frankfurti repülőtér és a ramsteini amerikai támaszpont ellen terveltek ki támadást. A gyanú szerint a három férfi az Iszlám Dzsihád Unió (IJU) elnevezésű terrorszervezet német sejtjének tagja. A korábban elsősorban Közép-Ázsiában tevékenykedő, de az utóbbi időben Európát is mind inkább célba vevő szervezet szoros kapcsolatban áll az al-Kaida nemzetközi terrorhálózattal. A gyanúsítottak korábban állítólag Pakisztánban kaptak kiképzést." [2007-09-05]



Eddig a hír [ami szent] és most következzék a vélemény [amely szabad]. A kérdés az, hogy lesz egy németből "muszlim" és miért akar mindenáron robbantani - honfitársainak tömeges halálát okozva ezáltal? Azt mondjuk: fanatizmus (?). Mi az? A kislexikon szerint - "Vakhit. A valóság figyelmen kívül hagyásával, merev - indokolatlan - ragaszkodás egyes eszmékhez, elvekhez. A fanatikus embert nem lehet meggyőzni arról, hogy amihez ragaszkodik, az nem ésszerű. A fanatikus ember ingerülten elutasítja az ellentétes véleményt, s saját álláspontját képtelen módosítani."


Ez a körülirás nem mond semmit - üres. Senki se' gondolhatja komolyan, hogy egy német, röpke pakisztáni kiképzés eredményeképp, vakhitű iszlamistává változhatna és azért lenne hajlandó az életét feláldozni, hogy a német városok fölé minaretek magasodjanak és a müezzin hívja imára a "deutsche mouslimokat".


A lelki metamorfózisra van (!) reális magyarázat. A gyűlölet! A kapitalizmus miközben tönkreteszi a társadalmat, a családot és az egyént, tőkét akkumulál. Ez a célja. Közben akkumulálja a gyűlöletet is, ez meg a tőkeakkumuláció "mellékterméke". A tőketulajdon többségét tulajdonló zsidóság - a Talmudból - nagyon jól tudja, helyesebben tudhatná, milyen rontó energiák felszabadítására képes a gyűlölet. De itt egy szörnyű tévedés forog fent! Azt hiszik, akié a tőke, azé a gyűlölet ereje is. Nem! Ez kezd fordítva működni. A fehér "bennszülött" gyűlöli annyira vérszívóit, hogy ölni és halni egyformán kész, ha ezeket elpusztíthatja.



Ez a gyülölet az amely rövid hetek, esetleg hónapok, alatt "fanatizmussá" kovertálható azáltal, hogy eszközöket kap céljának megsemmisítéséhez. Az eszköz a fegyver, a robbanóanyag, stb. és a tudás (!). Annak tudása [know how], hogy ezek hogyan alkalmazhatók maximális hatékonysággal.


És itt kopogtat a tőkés világ kapuján az új probléma: miről ismerhető fel a sok német között a "néhány" terrorista? Grafmanék majd rájuk mutatnak: ecce homo!? Na erre befizetek. Ezt Izraelben sem tudják megcsinálni, pedig ott nagyon - nagyon szeretnék.


Mi a megoldás? A teljes rothadtság miatt nem reformálható kapitalizmus lecserélése - valami másra ...


Sz. Gy.

Törvény előtt az őszödi fülemile.

Arany János írta: "Hajdanában, amikor még így beszélt a magyar ember: ha per, úgymond, hadd legyen per! [Ami nem volt épen oly rég]".

Azután változott a helyzet, amit a költő így jellemez. Milyen szép dolog, hogy már ma Nem történik ilyes lárma, Össze a szomszéd se zördül, A rokonság Csupa jóság, Magyar ember fél a pörtül... Nincsen osztály, nincs egyesség Hogy szépszóval meg ne essék, A testvérek Összeférnek, Felebarát Mind jó barát: Semmiségért megpörölni, Vagy megenni, vagy megölni Egymást korántsem akarja. De hol is akadna ügyvéd Ki a fülemile füttyét Mai napság felvállalja!?

De mégis történt, történik valami. A sajtóhír örvendetes és szégyenteljes egyben. "Beperelték Gyurcsányt az őszödi beszéd miatt!" [MTI 2007. 09. 08]

Miről van szó?

Kártérítési pert indított Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ellen 199 ember az őszödi beszéd miatt. A polgári per első tárgyalását november 20-ra tűzte ki a Fővárosi Bíróság.

"Magánszemélyek beperelték Gyurcsány Ferenc kormányfőt, az MSZP elnökét tavaly őszödi beszéde miatt,erősítették meg a Fővárosi Bíróság sajtótitkárságán szombaton az MTI érdeklődésére a Magyar Rádió hírét. A kártérítési pert 199 magánszemély indította, az eljárás másodrendű alperese Veres János pénzügyminiszter, a polgári per első tárgyalását november 20-ra tűzte ki a Fővárosi Bíróság. A rádió Krónika műsorában elhangzott: a magyar bíróságok gyakorlatában eddig ismeretlen a politikai beszéd miatti kártérítési per, nehezen elképzelhető, hogy sikerül érvényesíteni a keresetben foglalt nem vagyoni kártérítési igényt. Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszter első hallásra nonszensznek nevezte a pereskedést. Elvileg ugyanakkor lehetségesnek nevezte, hogy ilyen alapon pereljen valaki, annál is inkább - mondta -, mivel a bíróság befogadta a keresetet. Hangsúlyozta azonban, hogy nem ismeri a kereset részleteit. A miniszter azt ígérte, a tájékozódás után hétfőn véleményt mond az ügyről."

Miről nincs szó?

A "Civil Jogvédő Szervezetekről".

2007. augusztus 7-i kommentáromban számoltam be arról, hogy jártam a "Nemzeti Jogvédő Alapítvánnyal" ill. annak vezetőjével Gaudi Nagy Tamással. A kommentárból néhány sort ideiktatok.

"Levelet írtam Gaudinak amiben javasoltam az Alapítvány tevékenységi körének felülvizsgálatát, kibővitését és vázoltam elképzeléseimet.

Javaslatom lényege az volt, hogy 1.) az Alapitvány térjen át a "direkt akciók" alkalmazására. Példaképp: ahol a Kormány, vagy annak valamely szerve [különös tekintettel a bíróságokra], jogellenes tevékenység miatt, perrel támadható, bel vagy külföldi bíróság előtt, meg kell támadni! 2.) Az Alapitvány vidéken is hozzon létre képviseleti irodákat, hogy a nemzeti jogvédelem ne kapcsolódjék csak az országos vízfejhez.

Hivatkoztam egy korábbi harcostársamra Dr. Pécsy Kálmánra, aki - változó szerencsével - perelgette az emlitett szervezeteket. Apellálltam Dr. Balás Istvánra - az Alapitvány tagjára - aki MDF-es képviselő korában az un. Monopoly Csoport tagjaként elismerésre méltó munkát végzett [harcot vívott] a közéleti visszásságok ellen. Később ... részletesebb tervezetemet megküldtem neki azzal a kéréssel, hogy azt a következő körlevéllel - ajánlásával ellátva - küldje meg az Alapitvány [Kuratórium] tagjainak, megvitatásra.

Gaudi erre nem vállalkozott (?!). Azt javallotta, hogy tervezetemmel én házaljak a tagok között."

A fiatalúrnak tehát ahhoz sem fülött a foga, hogy javaslatomat, a hasonló javaslatoknál követett eljárást alkalmazva, technikailag továbbitsa az alapitvány tagjainak.

Ez utólag már érthető, de akkor még nem tudtam, hogy a Morvai Krisztina vezette "Civil Jogász Bizottság" és a "Nemzeti Jogvédő Alapítvány" szövetségre léptek. A közös vállalkozás kezdetben meglehetősen nagy zajt csapott a "rendőri atrocitások" miatt. Azután jött a - nyilván jóelőre megtervezett - fordulat: Morvai Krisztina lepaktált Bencze József országos rendőrfőkapitánnyal, azaz magával a Gyurcsány rendszerrel.

Gaudiék ettől a gyalázattól legalábbis nem határolódtak el. Erre felkiálthatnék: ím az írástudók árulása! De nem teszem, mert nem szeretem a lapos közhelyeket. Különben sincs ujdonság értéke az ilyesfajta kiszólásoknak, hisz a nemzeti érdekek folyamatos elárulása az "értelmiségi elit" létformája.

Most úgy látom, jól sejtettem már augusztusban: "kereslet" lesz az olyan jogtudorok iránt, akik felvállalják az államot, egyes szervezeteit és funkcionáriusait közvetlenül támadó perek folytatását.

Most erre [vélhetőleg] bátor laikusok vállalkoznak. Nagy marhaságot - a jelek szerint - nem írhattak keresetlevelükben, hisz', amint fentebb olvasható, Takács Albert igazságügyi és rendészeti miniszter első hallásra nonszensznek nevezte a pereskedést. Elvileg ugyanakkor lehetségesnek nevezte, hogy ilyen alapon pereljen valaki, annál is inkább - mondta -, mivel a bíróság befogadta a keresetet. Hangsúlyozta azonban, hogy nem ismeri a kereset részleteit. A miniszter azt ígérte, a tájékozódás után hétfőn véleményt mond az ügyről.

Az összevissza beszédből főleg egyet nem értek. Milyen alapon mer vállalkozni arra, hogy véleményt formáljon az ügyről. A bíróságok alkotmányos függetlensége folytán, egy állami tisztviselő részéről, illetéktelen beavatkozásnak, sőt befolyásolásnak minősül, ha egy bíróság előtt folyamatban levő ügyet "véleményez".

Az ügyben persze nem az a legszomorúbb, hogy egy miniszter nem érzi, tappancsai kilógnak a takaró alól.

A szomorú az, hogy a fiskálisok félreállnak - másfelé asszisztálnak.

Sz. Gy.