Amint az "inkriminált" képen látható az Auschwitz I. koncentrációs tábor kapuja előtt álldogál, amúgy derűs ábrázattal, kifogástalanul szabott sötét öltönyben, melynek hajtókáján a homoszexuálisok rózsaszin háromszöge díszlik.
Tudjuk persze, hogy a homoszexuálisok halmozottan hátrányos helyzetü kisebbséget képeztek a táborlakók között is. Ma már ott tartunk, hogy büszkék hajlamaikra és ennek jegyében - "meleg büszkeség napja" jelige alatt - zajosan parádéznak, nagy előszeretettel a fővárosok főterein és főutcáin.
Egy kicsit ezen rendezvényekre hasonlitott a mai kormány-demonstráció, amelyet a királyi televízió [is] közvetitett.
Ünnepélyesen felvonúlt az egész szintársulat. Még a beteg sem volt lomha. Aztán demonstráltak. Együtt és külön - külön is. Ultimátumot intéztek a köztársasági elnökhöz, intézkedjék, csináljon ezt, meg azt. Felszólították az ellenzéki pártszövetséget, testületileg határolódjanak el ... A képtől? Egy fenét! A jobboldali radikalizmustól, egyáltalán az ellenzékiségtől.
De nem ezért írok. Hanem Szetey viselkedése miatt. A törpe, mint a rendezvény sztárja, a mikrofon elé állt és kijelentette, nem fél. [Könnyen mondhat ilyet, a tábor jelenleg zárva tart.] De! Megköszönte a Gyurcsány kormánynak, hogy kiállt az egyetemes európai értékek mellett.
Szetey példája bizonyitja, nem minden egyetemet végzett ember van tisztában azzal, mit jelent az, hogy "egyetemes". A magyar értelmező szótár szerint "egyetemes az, ami mindenkire kiterjed, mindenkit magába foglal".
A homoszexualitás természetéről még sokat kell majd írni. Az azonban már az előszó elején leszögezhető, hogy egyetemesnek sehol sem tekinthető, Európában sem.
Ellene foglal állást többek között - a katolikus egyház szabályzata is.
"A szabályrendszert a vatikáni katolikus egyházközség állította össze, és XVI. Benedek pápa hagyta jóvá augusztus 31-én. A dokumentum szerint a homoszexuális cselekedetek komoly bűnnek számítanak, semmilyen körülmények között nem fogadhatóak el, mi több rendellenességnek tekinthetőek. Az utasítás ezzel szemben megköveteli a melegeknek kijáró tisztelet megadását, és hangsúlyozottan tiltja a melegek diszkriminálását." [Index 2005.11.29]
A Vatikán - tudjuk - a Világ sorskérdéseit faramauci módon közeliti meg. Ennek ellenére :
"A Vatikán erélyesen tiltakozott pénteken a házasságon kívüli életközösségek - köztük a homoszexuális életközösségek - törvényi elismerését célzó olasz törvényjavaslat ellen ... XVI. Benedek pápa felszólította a kormányokat, hogy ellenezzenek minden olyan törvényt, amely gyengíti a házasság intézményét. [MTI. 2007.02.10]
A probléma gyökerei szerteágazóak és szerfölött mélyrehatolók.
a.) Egyenes összefüggések vannak pl. az AIDS, a kábítószerfüggőség és a homoszexualitás között.
b.) Nincsenek feltárva, de jól érzékelhetők a homoszexualitás és a pedofilia közötti sötét összefüggések.
c.) E "korrelációk" mögött az a tény áll, hogy a homoszexuális étvágy intenzitása sokszorosa a normális szexuális étvágynak.
d.) A homoszexualitás "irányultsága" is eltér a normálistól. A homoszexuális "ínyencség" a fiatalok, az ártatlanok felé irányul. Az élvezet: a megrontás!
e.) A lényeg, ami miatt Hitler birodalmában a "kiüszöbölendők" sorsára jutottak, a legfontosabb állampolgári kötelezettséggel: a fajfenntartással szembeni ellenszegülés volt. A homoszexualitás, ebben a felfogásban, az elősdiség egyik legveszélyesebb formája. Hogyhogy? Hát így! A normális, azaz heteroszexuális egyének, jobbára a házasság kötelékében, súlyos többletterheket vállalnak a gyermeknemzés és gyermeknevelés formájában. Jóval többet, mint amit nyugellátás, gyermekgondozási támogatás, stb. fejében a társadalom részükre képes, ill. hajlandó megtéríteni. A dolog valahogy úgy működik, ahogy Madách írja a Tragédia egyiptomi színében. "Miért él a pór? A gúlához követ hord az erősnek, majd - utódot állitva jármába - meghal."
Hát épp ez az! A homokos nem hord követ és nem állít utódot, csak "élvez". Ez azt jelenti, hogy ha ez a kórosság "trendivé" válik, miatta is borúl a társadalom egyensúlya, a társadalmi korösszetétel [korfa] egészségtelen szerkezete miatt. Magyarán a buzisok nyugdíját is a nembuzisok leszármazottainak kell(ene) megtermelniük. Miért?
Emlitést tettem már egy könyvről, amit kommentálni kivánok. Öhquist irta. Címe "A Führer birodalma."
A könyvben olvasható, hogy a születésszám milyen "drasztikusan" emelkedett röpke néhány év alatt. Az utódok neveléséről, a szülőkön kivül, az állam is gondoskodott, a kedvezmények egész rendszerének nyújtásával - az állam garanciája mellett.
Agglegénynek lenni, aggszüznek maradni viszont - finoman szólva - nem volt kifizetődő [kivéve az orvosilag igazolt nemzésképteleség esetét.]
Tekintettel arra, hogy a magyarság kihalófélben van, a nyugdíjrendszer pedig rövisesen összeomlik, napirendre fog kerülni minden és mindenki, aki ezért még felelőssé tehető.
A fajfenntartás parancsa és a "melegbüszkeség", mint eltévelyedés, remélhetőleg szembekerülnek egymással és akkor nem lehet más csak a sírás - rívás és a fogak csikorgatása.
Ami pedig Fletót illeti: ez a kormány-demonstráció nagyobb marhaság volt, mint az öszödi beszéd...
Sz. Gy.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése